Постановление № 5-212/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 5-212/2021

Дело №5-212/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кирсанов 16 июня 2021 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Трифонова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на автодороге <...>, в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> не управлял, находился в состоянии алкогольного опьянения на пассажирском сиденье спереди справа. При составлении протокола пытался объяснить сотрудниками ГИБДД, что за рулем не находился, автомобилем не управлял. Кроме того, у него имеется заболевание, и он принимает большое количество лекарственных препаратов.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что находится с ФИО1 в приятельских отношениях. 3 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он с товарищами, фамилии их не знает, на автомобиле <данные изъяты> передвигались по Волгоградскому проспекту в сторону центра Москвы – Метро текстильщиков. Он находился за рулем, ФИО1 – на пассажирском сиденье справа. При управлении допустил столкновение с автомобилем такси <данные изъяты>, из-за неисправности тормозов. Через несколько часов на место дорожно-транспортного происшествия приехали сотрудники ГИБДД, ФИО1 вытащили из автомобиля. Первоначально сотрудникам ГИБДД пояснил, что за рулем не находился, потому что испугался, поскольку водительское удостоверение получил только в октябре 2020 года.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что находится с ФИО1 в приятельских отношениях. 4 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, вместе с приятелями, фамилии которых не знает, находились в автомобиле Вольво, с участием которого произошло дорожно-транспортное происшествие. За рулем находился Алексей, фамилию его не знает. ФИО1 находился на пассажирском сиденье справа. Через несколько часов подъехали сотрудники ГИБДД, вытащили ФИО1 из автомобиля. ФИО1 был освидетельствован на месте, показания теста были нулевыми.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО5, участие которого было обеспечено посредством видеоконференц-связи с Останкинским районным судом г.Москвы, в судебное заседание не явился, по телефону сообщил о невозможности явки в суд.

Суд, выслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту на автодороге <...>, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД по ЮВАО г.Москва ФИО2 признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указанных в пункте 3 Правил.

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД ФИО1 в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого согласился.

Исходя из показаний прибора Алкотектора Юпитер №002503 – 0,000 мг/л, с учетом погрешности прибора ± 0,020, результат освидетельствования на месте - отрицательный.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8).

Указанные процессуальные действия проводились с участием понятых, что отражено в акте № от 05.01.2021г., протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.01.2021г. Согласие ФИО1 удостоверено его подписью (л.д.4, 8).

Доказательством наличия у водителя ФИО1 состояния опьянения является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А-5-7 от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское заключение вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 6). С результатами проведенного теста ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью.

По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № А-5-7, проведенного в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ».

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила в результате первого исследования - 0,75 мг/л, а в результате второго - 0,76 мг/л, а также проведено химико-токсикологическое исследование биологического объекта (мочи) (л.д.5).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

При этом все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 именно как к водителю. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 прошел как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему таких мер, изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах. Однако данным правом ФИО1 не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах, составленных должностным лицом, не сделал. Данные меры были применены с участием понятых, которые удостоверили факт совершения процессуальных действий и их содержание без каких-либо замечаний и возражений. Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем Вольво Вольво S60, поскольку находился на переднем пассажирском сиденье справа, также опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: письменными объяснениями ФИО5 от 05.01.2021г., из которых следует, что он являлся водителем автомобиля Хендай Солярис, во время столкновения с автомобилем Вольво, за рулем которого находился человек маленького роста в черной куртке.

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 суд расценивает, как желание помочь ФИО1 избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку являются приятелями.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту по Волгоградскому проспекту г.Москва в сторону центра в районе дома №97 к.1, водитель ФИО1 управлял автомобилем Вольво S60, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 05.01.2021г. (л.д.3);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.01.2021г. (л.д.4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-А-5-7 от 05.01.2021г., из содержание которого следует, что у ФИО1 «установлено состояние опьянения» (л.д.5);

- результатами проведения тестов от 05.01.2021г. (л.д.6);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.01.2021г. (л.д.8);

- письменными объяснениями ФИО5 от 05.01.2021г. (л.д.14);

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой и противоречий не имеют, являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что у него имеется заболевание, и он постоянно принимает лекарственные препараты, суд находит противоречивыми, поскольку при проведении медицинского освидетельствования 05.01.2021г. употребление лекарственных средств отрицал, что подтверждается записями в акте №А-5-7 (л.д.5). Доказательств, подтверждающих назначение каких-либо лекарственных препаратов лечащим врачом, не представил.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение ФИО1 в течение года к административной ответственности по ч.1 ст.12.37, ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Руководствуясь принципами справедливости, принимая во внимание характер и общественную опасность, совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по г.Москве (УВД по ЮВАО г.Москвы, л/с №<***>), ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, ИНН <***>, КПП 772101001, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45393000, ОКТМО 45393000, КБК 18811601123010001140, УИН: №.

Положение ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающее уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и направление копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в суд, разъяснено.

Предложить ФИО1 представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу и отсутствия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также информации об уплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, он будет привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, ФИО1 вправе обратиться к судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, в порядке ст.31.5 КоАП РФ с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский».

Согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Ю. Трифонова

Постановление в полном объеме изготовлено: 17 июня 2021 года.

Судья: А.Ю. Трифонова