Решение № 2-285/2017 2-285/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 21 октября 2017 г. по делу № 2-285/2017

Решение составлено: 22.10.2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Чечулиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-285/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 «О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами».

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 «О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами», указав, что ФИО1 является единоличным собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: *Адрес*. ФИО2 безвозмездно пользовался нежилым помещением по вышеуказанному адресу на основании договора от *Дата*.

*Дата* ФИО1 уведомила ФИО2 об отказе от договора безвозмездного пользования и потребовала освободить помещение в срок до *Дата*. либо заключить с ней договор аренды. Договор безвозмездного пользования от *Дата* прекратил свое действие *Дата*.

В связи с отказом ФИО2 добровольно возвратить истцу нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: *Адрес*, номера *Номер*, ФИО1 была вынуждена обратиться в суд.

Согласно решения Асбестовского городского суда Свердловской области от 09.10.2015 ФИО2 обязан возвратить ФИО1 нежилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес*, в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда.

*Дата* ФИО1 уведомила ФИО2 об отказе от договора безвозмездного пользования и потребовала освободить нежилое помещение, либо заключить с ней договор аренды с условием арендной платы за нежилое помещение в размере 70 000 руб. в месяц, однако ответчик освободил нежилое помещение лишь *Дата*, арендные платежи им не уплачивались, в связи с чем, по мнению истца, ФИО2 является недобросовестным арендатором и обязан возместить неосновательное обогащение, которое он сберег за счет неоплаты нежилого помещения по день возврата нежилого помещения.

Согласно отчета *Номер* от *Дата* рыночная стоимость права временного владения и пользования на условиях аренды, за период 1 месяц, за вышеуказанное нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., составляет 64 000 руб. ФИО1 пользовался нежилым помещением с *Дата* по *Дата*.

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за период с *Дата* по *Дата* прекращено в связи с отказом истца от иска.

Как указала истец, ответчик освободил нежилое помещение лишь *Дата*, то есть продолжал пользоваться нежилым помещением по *Дата* включительно, в связи с чем, подлежит взысканию плата за пользованием имуществом за период с *Дата* по *Дата* в размере 288 000 руб.

Также истец полагает, что ФИО2 неправомерно пользовался ее денежными средствами за период с *Дата* по *Дата*, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию проценты в размере 27 720 руб.

На основании изложенного, истец просила суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение за пользование нежилым помещением по адресу: *Адрес*, за период с *Дата* по *Дата* в сумме 288 000 руб.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в сумме 27 720 руб.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 357 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика по проведению оценки рыночной стоимости права временного владения и пользования нежилым помещением в сумме 6 000 руб. (л.д. 4-6)

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела сторонами было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости права временного владения и пользования на условиях аренды вышеуказанного нежилого помещения, определением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено специалисту-оценщику ООО «Независимая экспертиза» ФИО5 (л.д. 61)

*Дата* определением Асбестовского городского суда Свердловской области производство по гражданскому делу *Номер* по иску ФИО1 к ФИО2 «О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами» приостановлено (л.д. 120).

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение за пользование нежилым помещением по адресу: *Адрес*, за период с *Дата* по *Дата* в сумме 288 000 руб.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в сумме 45 148 руб. 68 коп.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств.

4. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 357 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика по проведению оценки рыночной стоимости права временного владения и пользования нежилым помещением в сумме 6 000 руб. (л.д. 124)

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* по гражданскому делу *Номер* по иску ФИО1 к ФИО2 «О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами» принято уточненное исковое заявление ФИО1 (л.д. 123).

Истец- ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин своей не явки суду не представил. Ранее представил письменное мнение по иску (л.д. 44-46).

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынес представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

.Как установлено в судебном заседании, ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое помещение, находящееся по адресу: *Адрес*, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером *Номер* на основании договора купли-продажи квартиры от *Дата*, разрешения на ввод в эксплуатацию, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *Дата* сделана запись, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10), а также решения Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* (л.д. 11-19).

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что ФИО2 безвозмездно пользовался нежилым помещением по вышеуказанному адресу на основании договора от *Дата*. (л.д. 20-21).Согласно п. 5.2 вышеуказанного договора – сделка может быть расторгнута по требованию ссудодателя на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством.

*Дата* ФИО1 уведомила ФИО2 об отказе от договора безвозмездного пользования и потребовала освободить помещение в срок до *Дата*, либо заключить с ней договор аренды. (л.д.22)

Таким образом, судом установлено, что договор безвозмездного пользования от *Дата* прекратил свое действие *Дата*.

Согласно вступившего в законную силу решения Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* по гражданскому делу *Номер* по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов следует, что ФИО2 обязан возвратить ФИО1 нежилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес*, в течение 10 календарных дней с момента вступления в силу решения суда. (л.д. 11-19)

При этом, как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОССП УФССП России по Свердловской области ФИО6 от *Дата* «Об окончании исполнительного производства», возбужденное в отношении ФИО2 исполнительное производство по требованию о возврате нежилого помещения по адресу: *Адрес*, окончено в виду его фактического исполнения (л.д. 47).

Согласно п.1 ст. 669 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Согласно п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

*Дата* ФИО1 уведомила ФИО2 об отказе от договора безвозмездного пользования и потребовала освободить нежилое помещение, либо заключить с ней договор аренды с условием арендной платы за нежилое помещение в размере 70 000 руб. в месяц, ФИО2 освободил нежилое помещение *Дата*. (л.д. 22)

Из пояснений истца в судебном заседании также следует, что арендные платежи ФИО2 истцу не уплачивались, в связи с чем, ФИО2 является недобросовестным арендатором и обязан возместить неосновательное обогащение, которое он сберег за счет неоплаты нежилого помещения по день возврата нежилого помещения.

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* производство по гражданскому делу №2-57/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с *Дата* по *Дата*, прекращено в связи с отказом истца от иска.

В силу положений ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из положений п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По смыслу изложенных правовых норм обязанность арендатора по внесению арендной платы непосредственно связана с фактом владения и пользования арендуемым им имуществом.

Для определения размера рыночной стоимости права временного владения и пользования на условиях аренды за период 1 месяц за нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: *Адрес*, согласно представленного отчета *Номер* от *Дата*, составляет 64 000 руб.

В связи с тем, что, в судебном заседании не устранены противоречия между сторонами в части определения размера рыночной стоимости права временного владения и пользования на условиях аренды вышеуказанного нежилого помещения, для устранения возникших разногласий и рассмотрения дела по существу судом назначена судебная экспертиза.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы :

Какова рыночная стоимость права временного владения и пользования на условиях аренды нежилым помещением, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: *Адрес*. (л.д. 61)

Согласно заключения эксперта *Номер* от *Дата* Негосударственной экспертной организации ООО «Независимая экспертиза» следует, что рыночная стоимость права временного владения и пользования на условиях аренды нежилым помещением, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: *Адрес*, за период с *Дата* по *Дата*, составит 430 руб./кв.м. (л.д. 71-111).

Указанное заключение мотивировано, имеет сведения о профессиональной подготовке эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения, содержит ссылки на данные об использованных материалах, источниках их опубликования, о применяемых подходах оценки. Суд доверяет указанному экспертному заключению, полагает его относимым и допустимым доказательством по настоящему гражданскому делу и полагает возможным использовать отраженные в указанном заключении данные при определении размера рыночной стоимости права временного владения и пользования на условиях аренды нежилым помещением. Так же суд учитывает, что указанное заключение не оспорено сторонами в установленном законом порядке, ходатайств о проведении дополнительной экспертизы сторонами не заявлялось.

Таким образом, ФИО2 является недобросовестным арендатором и обязан возместить неосновательное обогащение, которое он сберег за счет неоплаты нежилого помещения по день возврата нежилого помещения по адресу: *Адрес*.

Судом проверен расчет истца суммы неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением, суд считаете, что расчет рыночной стоимости права временного владения и пользования на условиях аренды нежилым помещением за период с *Дата* по *Дата* должен быть выполнен следующим образом:

1 010, 1 руб. х 4 мес. 3 дня = 125 349,30 руб.

При этом, суд считает возможным согласиться с доводами ответчика о том, что из периода взыскания неосновательного обогащения должен быть исключен период с *Дата* по *Дата*, так как ответчик не пользовался в данный период вышеуказанным нежилым помещением, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОССП УФССП России по Свердловской области ФИО6 от *Дата* «Об окончании исполнительного производства», из которого следует, что возбужденное в отношении ФИО2 исполнительное производство по требованию о возврате нежилого помещения окончено в виду его фактического исполнения (л.д. 47).

При этом, судом не принимаются доводы ответчика о том, что из суммы неосновательного обогащения должная быть вычтена сумма денежных средств, которая была направлена им истцу, в размере 17 200 рублей (38-41), так как, каких-либо допустимых доказательств того, что данные суммы перечислялись именно за пользование вышеуказанным нежилым помещением, ответчиком суду не предоставлено, истцом же данное обстоятельство оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 125 349,30 руб.

Истцом ФИО1 заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из положений п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2015), За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период времени с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года размер процентов определялся существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 53 ст.1, п.1 ст.2 Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.5 ст.1, п.2 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Судом проверен расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, однако расчет должен быть выполнен следующим образом за период с *Дата* по *Дата*:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка,Уральскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

30 573

*Дата*

*Дата*

22

0
-

7,44%

366

136,73

30 573

*Дата*

*Дата*

9
0

-
7,89%

366

59,32

61 146

*Дата*

*Дата*

16

30 573

*Дата*

7,89%

366

210,90

61 146

*Дата*

*Дата*

13

0
-

8,57%

366

186,13

91 719

*Дата*

*Дата*

14

30 573

*Дата*

8,57%

366

300,67

91 719

*Дата*

*Дата*

17

0
-

8,44%

366

359,56

122 292

*Дата*

*Дата*

12

30 573

*Дата*

8,44%

366

338,41

122 292

*Дата*

*Дата*

18

0
-

7,92%

366

476,34

125 349,30

*Дата*

*Дата*

16

3 057,30

*Дата*

7,92%

366

434

125 349,30

*Дата*

*Дата*

28

0
-

7,74%

366

742,23

125 349,30

*Дата*

*Дата*

29

0
-

7,89%

366

783,64

125 349,30

*Дата*

*Дата*

17

0
-

7,15%

366

416,29

125 349,30

*Дата*

*Дата*

49

0
-

10,50%

366

1 762,08

125 349,30

*Дата*

*Дата*

104

0
-

10%

366

3 561,84

125 349,30

*Дата*

*Дата*

85

0
-

10%

365

2 919,09

125 349,30

*Дата*

*Дата*

36

0
-

9,75%

365

1 205,41

125 349,30

*Дата*

*Дата*

48

0
-

9,25%

365

1 524,80

125 349,30

*Дата*

*Дата*

91

0
-

9%

365

2 812,63

125 349,30

*Дата*

*Дата*

30

0
-

8,50%

365

875,73

Итого:

654

94 776,30

9,09%

19 105,80

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, за период с *Дата* по *Дата* в сумме 19 105 рублей 80 копеек.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, с 18.10.2017г., начисленные на сумму неосновательного обогащения -125349 рублей 30 копеек, начиная с 18.10.2017г., по день фактического исполнения решения суда, исходя из требований, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 357 руб. (л.д. 7), с учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию 4089 рубля 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение за пользование нежилым помещением по адресу: *Адрес*, за период с *Дата*., включительно, в сумме 125349 (сто двадцать пять тысяч триста сорок девять) рублей 30 копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, за период с *Дата*. в сумме 19 105 (девятнадцать тысяч сто пять) рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 18.10.2017г., начисленные на сумму неосновательного обогащения -125349 (сто двадцать пять тысяч триста сорок девять) рублей 30 копеек, начиная с 18.10.2017г.,по день фактического исполнения решения суда, исходя из требований, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4089 рубля 02 копейки.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___________________________ И.В. Архипов