Решение № 2-1224/2020 2-1224/2020~М-819/2020 М-819/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1224/2020

Дело №2-1224/2020

04RS0007-01-2020-001119-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Емельяновой Л.Е., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в размере 102369, 71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3247, 39 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.05.2010 г. ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» (далее – Договор о карте) на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет; используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

Подписывая Заявление от 05.05.2010 года, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Банка. На основании предложения Банк открыл счет карты, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 05.05.2010 г. Во исполнение условий договора Банк выпустил банковскую карту. 05.05.2010 года клиент обратился за получением карты, 05.05.2010 года Банк передал карту Клиенту, открыл на имя Клиента банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от 05.05.2010 года, Условиях и Тарифах по картам «Русский стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период с *** по *** Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ..., открытому в соответствии с Договором о карте. Однако ответчиком нарушены условия договора по внесению в счёт погашения задолженности денежных средств, до настоящего момента задолженность по кредиту не погашена, задолженность согласно расчета задолженности составляет 102369,71 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии о ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются.

При разрешении спора судом установлено, 05.05.2010 г. ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты (далее - также договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.

В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного заявления ответчика, Банк открыл ответчику счёт ... т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 05.05.2010 г., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее - Условия по карте) и тарифах по картам «Русский стандарт» (далее - тарифы по карте) и тем самым заключил кредитный договор ... от ***

В период с 05.05.2010 г. по 07.02.2020 г. ответчиком были совершены операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно условиям договора о займе ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта выписки.

В целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счетами-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В нарушении условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на счете денежных средств рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 102369,71 руб., выставив и направив ей заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 19.05.2015 г.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были.

До настоящего времени задолженность по договору о займе не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 102369, 71 руб., в том числе 93794, 61 руб. – задолженность по основному долгу, 2975, 10 руб. – проценты за пользование кредитом, 5600 руб.- неустойка за неуплату процентов.

Оснований полагать, что расчет образовавшейся суммы задолженности является неверным, у суда не имеется. Данный расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, и не противоречит нормам действующего законодательства. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 5.22 условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

Согласно материалам дела 20.04.2015 г. Банком был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 19.05.2015г., однако требование до указанного срока не было исполнено.

По заявлению Банка мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ от *** о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от ***.

В силу ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Соответственно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3247, 39 руб. (уплаченная по платежным поручениям ... от ***).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ст.237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору ... в размере 102369, 71 руб.( сто два тысячи триста шестьдесят девять рублей 71 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3247, 39 руб., всего 105617, 10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательно форме составлено 12.05.2020 г.

Судья: И.Н.Николаева