Постановление № 5-250/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 5-250/2025

Копия

№ 5-250/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2025 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Филатова Е.А.,

при помощнике судьи Батовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> паспорт гражданина №, не женатого, административно задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 38 минут.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, в общественном месте, ФИО2 нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные просьбы прекратить противоправные деяния не реагировал.

ФИО2 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства вменяемого последнему административного правонарушения и в котором ФИО2, поставив свою подпись в соответствующей графе протокола, выразил свое согласие с ним;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, в общественном месте, ФИО2 нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные просьбы прекратить противоправные деяния не реагировал;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был задержан и доставлен в ОМВД по <адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3, которая являлась очевидцем совершения ФИО1 административного правонарушения.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание ФИО2 своей вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения, его поведения, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания, не будет способствовать достижению целей предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ с момента административного задержания ФИО2 ФИО7

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись

Копия верна

Судья Филатова Е.А.

Помощник судьи Батова Ю.В.