Решение № 2-784/2020 2-784/2020~М-955/2020 М-955/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-784/2020

Дело № 2-784/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.09.2020

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к наследственному имуществу ФИО4 и ФИО5 о возврате суммы займа, уплате процентов по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное по договору о залоге имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее КПК «Доверие», истец) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 (далее ФИО1.) и ФИО5 (далее ФИО5, ответчик) о возврате суммы займа и процентов, указав, что 15.05.2017 на основании письменного заявления ФИО1 по договору займа № 1057 были предоставлены денежные средства в размере 1000 000,00 руб. на срок до 15.05.2022 с взиманием 24% годовых, в случае просрочки – неустойки в виде пени 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Сумма займа и проценты ФИО1 и его поручителем ФИО5 вовремя не гасились. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 и с поручителя ФИО5 сумму долга 1442669,62 руб., из которых 815772,86 руб. – заём, 626896,76 руб. – проценты, обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге КПК «Доверие».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, представитель истца – КПК «Доверие» ФИО6 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО5 возражений относительно исковых требований не представила, не просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно договору потребительского займа № 1057 от 15.05.2017 (л.д.11), общим условиям потребительского займа № 1057 (л.д.10), графику платежей (л.д.12), КПК «Доверие» (кредитор) передал заемщику ФИО1 по его письменному заявлению от 15.05.2017 (л.д.9) 1000000,00 руб. на срок до 15.05.2022; с процентной ставкой 24 % годовых; заемщик обязался произвести первый платеж в размере 10967,74 руб. до 31.05.2017; последующие 60 платежей в размере 28767,96 и 28767,97 руб. поочередно ежемесячно до последнего рабочего дня месяца; последний платеж оплатить до 15.05.2022. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа кредитором в договоре указана неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств и составляет 20% годовых (0,0548% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

Согласно расходному кассовому ордеру от 15.05.2017 № 796 (л. д. 9, оборотная сторона) ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 1000000 рублей по договору займа № 1057 от 12.05.2017.

Из договора поручительства от 15.05.2017 № 636 (л.д. 13), следует, что ФИО5 является поручителем и обязуется отвечать солидарно с должником-заемщиком ФИО1 за исполнение обязательств по договору займа от 12.05.2017 № 1057.

Согласно договору о залоге автомототранспорта от 15.05.2017 № 26, паспорту транспортного средства, свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, карточки учета транспортного средства (л. <...>) по договору поручительства от 15.05.2017 № 636 ФИО5 в обеспечение исполнения договора поручительства заложила объект движимого имущества – автомобиль <данные изъяты>, год изготовления 2013, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий ей на праве собственности, уведомление о возникновении залога зарегистрировано нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 24) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра наследственных дел (л. д. 25) следует, что в связи со смертью ФИО1 открыто наследственное дело.

Согласно сообщению от 19.08.2020 № 643 нотариуса Амурского нотариального округа (л. д. 61), наследственное дело после смерти ФИО1 было открыто по заявлению наследника по закону ФИО5, действующей за себя и за несовершеннолетних дочерей ФИО2 и ФИО3, ФИО5, ФИО2., ФИО3. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в общей сумме 8982363,72 руб. в равных долях в 1/3 (одной третьей) доле каждой.

Из уведомления Центра ГИМС по Хабаровскому краю от 18.08.2020 (л. д. 63) на имя ФИО1 значатся зарегистрированными: маломерное судно «<данные изъяты>» и два маломерных судна «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании вышеназванных норм закона и условий заключенного сторонами договора займа в связи с неисполнением заемщиком и поручителем условий договора (несвоевременное внесение сумм и их недостаточность для погашения текущей задолженности) займодавец – КПК «Доверие» вправе потребовать возврата оставшейся суммы займа, всех причитающихся по договору процентов, а также вправе требовать неустойку в виде повышенных процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство на общую сумму 8982363,72 руб. в равных долях в 1/3 (одной третьей) доле каждому из троих наследников, то есть по 2994121,24 руб.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца к наследственному имуществу ФИО4, а также к поручителю ФИО5 о возврате суммы займа и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчета (л. д. 8), по состоянию на 25.07.2020 остаток суммы займа по договору займа № 1057 от 15.05.2017 составляет 815772,86 руб., остаток процентов – 626896,76 руб., а всего 1442669,62 руб.

Согласно п. 9.2, 12, 13 договора № 26 о залоге автотранспорта от 15.05.2017 (л.д. 20) залогодержатель КПК «Доверие» имеет право в случае непогашения заемщиком займа и невнесения целевых и членских взносов по нему в установленные договором займа сроки (полностью или частично), а также в случае досрочного взыскания займа, за счет заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, год изготовления 2013, государственный регистрационный знак №, VIN №, удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая целевые и членские взносы, убытки, причиненные просрочкой исполнения. Обращение взыскания на заложенный автомобиль осуществляется на основании соглашения сторон. Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется путем продажи на комиссионных началах через торгующие организации. При этом залогодатель не вправе уклониться от реализации имущества, на которое обращено взыскание.

Суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку значительная сумма долга осталась непогашенной, просрочка платежа значительна, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного автомобиля, оцененного сторонами в 500 000 рублей.

Руководствуясь п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях. С учетом изложенного, суд полагает необходимым установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в 500 000 руб.

Поскольку при предъявлении иска в суд КПК «Доверие» уплатил, исходя из цены иска, государственную пошлину в размере 21413,35 руб., что подтверждается платежными поручениями №1015 от 21.07.2020, №1016 от 21.07.2020 (л.д. 6,7), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов 21413,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму займа в размере 815772 руб. 86 коп., проценты в размере 626896 руб. 76 коп.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от 15.05.2017 № 636 на заложенное по договору залога автотранспорта от 15.05.2017 № 26, заключенному между КПК «Доверие» и ФИО5, имущество:

автотранспорт «<данные изъяты>», 2013 года изготовления, модель двигателя №, цвет кузова белый, гос.№, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Морского порта г. Владивосток; определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены заложенного имущества в сумме 500 000 руб.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» затраты по оплате государственной пошлины в размере 21413 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного текста решения-10.09.2020.

Председательствующий С.Н. Лошманова