Постановление № 1-359/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-359/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Братск 27 июля 2020 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Сорокина Р.В.,

при секретаре судебного заседания Потапенко К.В.,

с участием прокурора Альхименко Ю.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-359/2020 по обвинению

ФИО1, (данные изъяты), несудимого;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 18 мая 2020 года, в дневное время, находился один в (адрес), где проживал с родителями и братом Потерпевший №1, с которым он совместного хозяйства не вёл и прав распоряжаться его имуществом не имел. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1 решил воспользовался тем, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Во исполнение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, 18 мая 2020 года около 16 часов 00 минут, ФИО1 A.Л, находясь в (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошёл в зал квартиры, где из верхнего ящика тумбы взял денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые убрал в карман надетой на нём куртки, затем прошёл в коридор и обул кеды марки (данные изъяты), после чего покинул квартиру, таким образом, противоправно и безвозмездно изъяв их из собственности Потерпевший №1 и незаконно обратив в свою пользу.

В результате своих преступных действий, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 7 000 рублей, купюрами, достоинством 1000 рублей, а также кеды марки (данные изъяты), стоимостью 2 399 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9 399 рублей.

После чего ФИО1 A.Л, реализовав свой корыстный умысел, завладев похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению: кеды оставил в своё пользование, а денежные средства в сумме 7 000 рублей потратил на оплату услуг такси, а также на приобретение продуктов питания.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причинённый вред, и которого он простил. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО1 он не имеет.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 было поддержано в судебном заседании подсудимым ФИО1, защитником-адвокатом Харитоновой О.А.

Государственный обвинитель Альхименко Ю.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшим Потерпевший №1

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, кроме того, он загладил причинённый потерпевшему вред до примирения с ним, а также, то, что он примирился с потерпевшим и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (данные изъяты), освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.В. Сорокин