Определение № 2-997/2017 2-997/2017~М-600/2017 М-600/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-997/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» июня 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.,

при секретаре - Грищенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/2017 по иску ПАО КБ «ФИО11» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «ФИО11» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

Судебные заседания по рассмотрению данного дела по существу заявленных исковых требований были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец в судебные заседания дважды не явился, при этом доказательств уважительности причин не явки в судебные заседания суду не представил, ходатайств, с просьбой об отложении судебных заседаний, либо ходатайств, с просьбой о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившегося истца суду также не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебном заседании не возражал против оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Как следует из положений ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд, считает возможным дело по иску ПАО КБ «ФИО11» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, оставить без рассмотрения.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд в порядке ст. 223 ГПК РФ с заявлением о возобновлении производства по делу при наличии указанных в ст. 223 ГПК РФ обстоятельств.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ПАО КБ «ФИО11» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ПАО КБ «ФИО11» о возможности обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о данных причинах суду.

Судья: М.Г. Каменская