Решение № 2-96/2018 2-96/2018 ~ М-13/2018 М-13/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-96/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Страховая компания Европлан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Страховая компания Европлан» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда сумму в порядке суброгации в размере 157 612 рублей 90 копеек; государственную пошлину в сумме 5 217 рублей 45 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 31.08.2017 года по адресу: г. Краснодар, виадук с трассы Кропоткинской на Джубгинскую произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 35320 г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Renault Duster, г/н № под управлением ФИО3. ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 ПДД, в результате чего автомобилю Renault Duster причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила Renault Duster, в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 157 612 рублей 90 копеек. ООО «СК Европлан» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ125262 от 06.07.2015 года возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. В материалах дела, имеющихся в распоряжении истца в связи с ДТП, отсутствует информация о страхования ответчиком риска гражданской ответственности в соответствии с законом об ОСАГО, что делает невозможным обращение истца в порядке суброгации к какой-либо страховой компании.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована по полису ЕЕЕ № 0907556878 от 08.07.2017 года, в связи с чем считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители третьих лиц – ООО «СБСВ-Ключавто Франц», ООО СО «Верна» и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лица. Из содержания статей 167 и 169 ГПК Российской Федерации не следует право суда обязать сторону по делу лично участвовать в судебном заседании. Часть пятая статьи 167 данного Кодекса прямо закрепляет право сторон просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копии решения суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как усматривается из материалов дела, 31 августа 2017 в 16 часов 24 минуты на виадук с трассы Кропоткинской на Джубгинскую, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Камаз 5320 гос.номер Е907ВМ93, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося в попутном направлении авто Renault Duster гос.номер <***>, в результате чего произошло ДТП.

Судом установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 9. 10 Правил Дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 31.08.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.08.2017 года, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Согласно указанным документам ответчик является виновником ДТП.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ООО ЧОО «Секьюрити СФ Восток». Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №, застрахован от ущерба в страховой компании «Европлан» по страховому полису № СЕ125262 от 06 июля 2015 года на срок страхования до 05.08.2018 года.

Как следует из представленных доказательств сумма ущерба в результате ДТП в размере 157 312 рублей 90 копеек, была определена в результате восстановительного ремонта автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак №, выполненного ООО «СБСВ-Ключавто Франц».

На основании представленных документов о ДТП, ООО «Страховая компания Европлан» исходя из положения Правил страхования от 13.09.2013 года, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 157 612 рублей 90 копеек, по договору страхования, за ремонт поврежденного автомобиля.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплата страхового возмещения) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. ст. 965, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации страховое акционерное общество «ВСК», выплатив страховое возмещение страхователю, заняла его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда, и получило право требования возмещения ущерба.

Таким образом, к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, суммы, выплаченной в результате страхования риска причинения убытков.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 настоящего закона

В судебном заседании ответчиком был представлен страховой полис ЕЕЕ № 0907556878 на срок страхования с 12 часов 43 минут 08.07.2017 года по 24 часа 00 минут 07.07.2018 года, при этом ФИО1 указан лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

При вышеизложенных обстоятельствах заявленные исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований, вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика судом не рассматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Страховая компания Европлан» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации оказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -/подпись/

Копия верна: Судья О.В.Жуков