Решение № 12-355/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 12-355/2020

12-355/20


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 06 мая 2020 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, на определение должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 15.05.2019 по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего руководства от 14.11.2019,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на определение должностного лица, заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, согласно которому в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на уплату штрафа в 50% размере, назначенного постановлением № 18810150180731290827 по делу об административном правонарушении, отказано, а решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 14.11.2019 обжалуемое определение оставлено без изменений.

В жалобе ФИО1 указал, что не согласен с определением должностного лица и решением вышестоящего руководства, так как оплатил штраф в размере 50% в течении 20 дней с момента получения извещения штрафа по почте, копия постановления по делу об административном правонарушении была получена 21.08.2018.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 определения по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего руководства, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит определение должностного лица, заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, препятствующие удовлетворению такого ходатайства.

В соответствии с положениями ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность уплаты половины суммы от назначенного штрафа при соблюдении условия оплаты в двадцатидневный срок со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, а не с момента его фактического получения.

Также в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 04.12.2017 наложение административного штрафа за правонарушение в области дорожного движения, зафиксированное камерой, не освобождает должностное лицо (ЦАФАП ГИБДД) от обязанности своевременного направления постановления гражданину (юридическому лицу), в отношении которого оно вынесено, с тем, чтобы у него имелась реальная возможность как для обжалования, так и для уплаты штрафа в размере половины назначенной суммы.

Следовательно (по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 Конституционнным Судом РФ) ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ признана не соответствующей Конституции РФ в части невозможности восстановления двадцатидневного срока, установленного для оплаты 50% суммы штрафа, в случаях, когда копия постановления ГИБДД поступила в адрес собственника автомобиля после истечения 20 дней с даты постановления.

Однако, исходя из имеющихся материалов дела и содержащихся в жалобе заявителя доводов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 31.07.2018 в соответствии с ШПИ прибыла в место вручения 04.08.2018, таким образом, у заявителя была возможность получить корреспонденцию и оплатить штраф в размере 50% с 04.08.2018 до 19.08.2018 включительно, то есть в течение пятнадцати дней.

Доводы заявителя о том, что корреспонденция была получена им только 21.08.2018, не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении указанного срока на оплату штрафа в размере 50%, поскольку корреспонденция направлена должностным лицом в адрес заявителя своевременно, прибыла к месту вречения до истечения двадцатидневного срока, у заявителя была возможность, при своевременном получении прибывшей корреспонденции, для реализации права, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, кроме того, у заявителя не имелось и не имеется препятствий контролировать вынесенные постановления по делам об административных правонарушениях в отношении принадлежащих обществу транспортных средств с использованием электронной площадки оказания государственных услуг и иных приложений информационной сети Интернет.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены определения должностного лица от 15.05.2019 и решения вышестоящего руководства от 14.11.2019, которое отвечает предъявляемым требованиям и подробно излагает мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 15.05.2019, согласно которому в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на уплату штрафа в 50% размере, назначенного постановлением № 18810150180731290827 по делу об административном правонарушении, и решение вышестоящего руководства от 14.11.2019, – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.А. Чепик