Решение № 2-1644/2020 2-1644/2020~М-1617/2020 М-1617/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1644/2020

Дело № 2-1644/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Бекмагамбетовой Д.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора Банк выдал ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также обязательство вернуть заемные средства в установленные договором сроки. Однако, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Между банком и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (цессии) №.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не погашалась и составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Также ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора Банк выдал ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также обязательство вернуть заемные средства в установленные договором сроки. Однако, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Между банком и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (цессии) №.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не погашалась и составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением от 30.09.2020 оба иска соединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в деле ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, распиской. В заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, с иском не согласна.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор. По условиям договора ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

По условиям кредитного договора ответчик обязалась ежемесячно вносить в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей. Однако свои обязанности по договору ответчик не выполняет.

Согласно справке, представленной истцом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из них основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, штрафы- <данные изъяты> рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор. По условиям договора ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

По условиям кредитного договора ответчик обязалась ежемесячно вносить в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей. Однако свои обязанности по договору ответчик не выполняет.

Согласно справке, представленной истцом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из них основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, штрафы- <данные изъяты> рублей.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлены требования о полном погашении задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, штрафы- <данные изъяты> рублей, а также по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, штрафы- <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» перешли права требования по указанным кредитным договорам.

С расчетами истца по обоим договорам о размере задолженности суд соглашается, проверив их, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора и подтверждаются представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах, доводы истца о неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности суд признает обоснованными.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства перед истцом по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в заявлении с иском не согласилась, доказательств уплаты суммы задолженности по кредитным договорам суду не представила.

Истец просит взыскать с ответчика штраф по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 1.1.4 Тарифов предусмотрено взимание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению потребительского кредита, которая начисляется на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (п.1.1.4.2).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из самостоятельных способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По смыслу закона ст.333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Проценты, неустойка, взысканные кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В то же время в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Учитывая, что неустойка (штраф) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а также то, что сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что необходимо уменьшить размер штрафа до <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и до <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга, процентов по кредитным договорам и штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – 19522,12 рублей, штрафы- <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение составлено 16.10.2020.

Судья Суханова Л.А.