Решение № 2-1102/2019 2-1102/2019~М-1141/2019 М-1141/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1102/2019

дело 2-1102/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

помощника судьи Маргамовой А.И.,

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Терегуловой Э.Ф., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 50000 рублей под 15% ежемесячно. Денежные средства обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком суммы займа не были возвращены.

В иске истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 50000 рублей, начисленные договорные проценты в размере 270000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 74000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объем.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат Терегулова Э.Ф. с иском не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила суду расписку о получении истцом денежных средств в размере 10000 руб. в счет погашения задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, просила применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 50000 рублей под 15 % ежемесячно сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, о чем ответчик в подтверждение долга выдал расписку на вышеуказанную сумму. В данной расписке было предусмотрено, что проценты ответчик будет выплачивать ежемесячно.

Денежные средства в размере 50000 рублей ответчик истцу не вернул, доказательства обратного суду не представлено.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчицей долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме, ответчиком не представлено.

В ходе рассмотрения спора по существу истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было оформлено соглашение в виде расписки с обязательством ответчика выплатить истцу 50000 рублей. Расписка содержит все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете. Так, в расписке указаны кредитор и должник, сумма, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством. При этом, представитель ответчика не отрицает факт заключения договора займа на указанную в сике сумму.

Поскольку ФИО2 в счет исполнения принятых на себя обязательств истцу денежные средства выплачены не были, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату основного долга в размере 50000 рублей.

Определяя объем обязательств заемщика по договору займа, суд исходит из положений п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ определено, что ответчик взял в долг 50000 рублей под 15%, проценты выплачиваются ежемесячно.

Представителем ответчика Терегуловой Э.Ф. на судебное заседание представлена расписка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец ФИО1 получила от ответчика ФИО2 денежные средства в размере 10000 рублей по расписке № от ДД.ММ.ГГГГ года

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, указанная сумма была ею получена в счет погашения процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Указание на номер расписки как №, истец ФИО1 пояснила суду, что ответчиком ФИО2 ранее по расписке от ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в размере 100000 руб., которую (расписку от ДД.ММ.ГГГГ) считает распиской №. Истец ФИО1 согласилась с тем, что ответчиком ФИО2 в счет погашения задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена сумма в размере 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 – адвокатом Терегуловой Э.Ф. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец представила суду копию своего экземпляра искового заявления с датой его принятия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим штампом суда. Таким образом, ФИО1 исковое заявление в суд было подано ДД.ММ.ГГГГ, которое было зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ за вх. №.

При изложенных обстоятельствах, оснований для применения срока исковой давности к требованиям истца в части взыскания основного долга в сумме 50000 руб. не имеется, так как указанная задолженность подлежала возврату ответчиком ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование займом, то суд приходит к выводу о применении срока исковой давности в указанной части и производит расчет суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ – в пределах трехлетнего срока с даты подачи искового заявления - за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления).

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом частичного погашения задолженности в размере 10000 руб., подлежат взысканию проценты за период 18.10.2016 г. по 18.10.2019 г. в размере 264000 рублей, исходя из следующего расчета:

с 18.10.2016 по 07.05.2019 – 233 000 рублей (50000 * 932 *0,5%);

07.05.2019 года произведена оплата 10000 руб.

233 000 рублей – 10000 руб.= 223000 руб.

с 08.05.2019 по 18.10.2019 - 41000 рублей (50000 * 164 * 0,5%).

223000+41000= 264000 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6280 руб., рассчитанной исходя из удовлетворенного размера исковых требований в размере 314000 руб., оплаченные ею по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7400 руб. Излишне оплаченная истцом ФИО1 сумма государственной пошлины в размере 1000 руб. подлежит возврату в установленном законом порядке, о чем судом выносится соответствующее определение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 264000 (двести шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6280 (шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2019 года.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова