Решение № 2-773/2017 2-773/2017~М-701/2017 М-701/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-773/2017

Дело № 2-773/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Вичуга 23 октября 2017 г.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Нехитровой А.А.,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО1, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора Вичугской межрайонной прокуратуры Шевелева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 33 км. а/д Иваново - Родники произошло ДТП с участием автомобиля Мазда Трибьют, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ 219410, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Виновником ДТП признан водитель ФИО3. В результате ДТП истица получила ушиб головного мозга, ушиб, ссадины подбородочной области слева, рану слизистой нижней губы. закрытую травму грудной клетки, ушиб передней поверхности грудной клетки, ушибленную рану передней поверхности верхней трети левого плеча. Лечилась более 40 дней. Просит взыскать с ответчика 100000рублей в счет компенсации морального вреда и 10300 рублей судебных расходов.

В судебном заседание истец ФИО2, ее представитель ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Истец на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован, но подлежит удовлетворению частично.

Обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются в обоснование своих требований и возражений, лежит на каждой стороне в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 33 км. а/д Иваново - Родники произошло ДТП с участием автомобилей Мазда Трибьют, под упрвлением ФИО3 и ВАЗ 219410. Виновником ДТП был признан ФИО3 (л.д.31-34). Согласно постановления по делу об административных правонарушениях ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Мазда Трибьют на автодороге Иваново-Родники двигался со скоростью не учитывавшей дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, не справился с управлением и нарушив расположение на проезжей части совершил ДТП, чем нарушил п.9.1, 10.1 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП ОРФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. В действиях ФИО2 нарушений ПДД не установлено (л.д.43).

В результате указанного ДТП ФИО2 были причинены телесные повреждения. Из выписки из медицинской карты стационарного больного №, выписки из истории болезни № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на стационарном лечении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на амбулаторном лечении, у ФИО2 диагностированы: травмы................... (л.д.19, 20).

В результате виновных действий ответчика истица переживала, нервничала, испытывала физические, нравственные страдания, обращалась за медицинской помощью. Ответчик каких-либо мер к возмещению причиненного вреда не предпринимал.

При таких обстоятельствах с учетом требований разумности суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца, в счет компенсации морального вреда, 50000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ относит, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми, расходы. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату услуг представителя на сумму 10000 рублей (л.д.26). Учитывая категорию дела, его объем, степень сложности, продолжительность рассмотрения, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что размеррасходовпооплатеуслугпредставителя истца в сумме 10000 рублей является завышенным и подлежит снижению до 7000 рублей. С ответчика также должна быть взыскана государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения судебных расходов 7300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин.