Приговор № 1-361/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-361/2020

Дело __ (УИД __)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Ананиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Сердюка А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гурского И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

31.07.2019 постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

До 16 часов 15 минут 21.09.2019 у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем марки «К1А SOUL» («Киа Соул»), государственный регистрационный знак __, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. До 16 часов 15 минут 21.09.2019, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля и начал на нем движение по г. Новосибирску.

21.09.2019 около 16 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая правила дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем, у дома __ по ул.Красный проспект Заельцовского района г.Новосибирска, где был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску, которым ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО __ от 21.09.2019, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,750 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что у него имеются хронические заболевания: венозное заболевание, артериальное давление, мерцательная аритмия. У него в собственности имеется автомобиль марки «К1А SOUL» 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак __. В соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался свидетельствовать против себя (л.д. 83-85).

Согласно протоколу допроса обвиняемого от 26.08.2020, ФИО1 указал, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, обязуется более не садиться за руль, тем более в состоянии алкогольного опьянения, дальнейшие показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (л.д. 123-125).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их, указав, что полностью согласен с предъявленным обвинением, признает свою вину, полагал, что нельзя было садиться за руль.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает достоверными в той части, в которой они подтверждены и соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО1 в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается собственными показаниями подсудимого, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в середине сентября 2019 года, в вечернее время, около 15 часов 20 минут он ехал на автомобиле марки «Тойота Королла» на АЗС «Энергия», расположенную по адресу: ... Калининского района г.Новосибирска. Увидев, как пожилой мужчина на автомобиле марки «К1А SOUL», стоя возле обочины, менял колесо, он подъехал к данному мужчине и предложил помощь. Когда помогал менять мужчине пробитое колесо на запасное, почувствовал от него запах алкоголя, посоветовал ему оставить автомобиль на АЗС, уехав на такси. Мужчина пояснил, что ему немного осталось до дома. Он решил проследовать за ним. По пути следования за автомобилем указанного мужчины, проезжая по ул. Александра Невского на пешеходном переходе, мужчина чуть не наехал на молодого человека. После этого он позвонил «112» и рассказал о данной ситуации. На площади Калинина Заельцовского района г.Новосибирска, сотрудники ДПС остановили данного гражданина, для проверки его на состояние опьянения. Его также остановили сотрудники ГИБДД и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние опьянения водителя. Ему и второму понятому мужчине разъяснили права и обязанности, после чего они прошли к автомобилю сотрудников ГИБДД для проведения освидетельствования на месте вышеуказанного мужчины. Сотрудникам ГИБДД мужчина представился как ФИО1. Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что мужчина согласился, было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,750 мг/л. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения все присутствовавшие ознакомились и расписались, также в протоколе поставил свою подпись водитель ФИО1. Сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, присутствовавшие ознакомились и расписались, также в протоколе поставил свою подпись водитель ФИО1 (л.д. 75-77).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску) следует, что 21.09.2019 от дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску поступил звонок о том, что в службу «112» обратился гражданин, находящийся на АЗС «Энергия», расположенной по адресу ... Калининского района г.Новосибирска, который увидел, как пожилой мужчина на заправке возле своего автомобиля распивал спиртные напитки, после чего сел в свой автомобиль и начал движение по г.Новосибирску. За данным автомобилем следом поехал свидетель, который сообщил о данном инциденте для сопровождения и во избежание ДТП. Дежурный сообщил марку автомобиля «К1А SOUL», государственный регистрационный знак Е 192 AM (54 регион) и номер телефона свидетеля для связи. Созвонившись со свидетелем, тот пояснял, где двигается автомобиль «К1А SOUL» с нетрезвым водителем. На пл.Калинина со стороны ул.Красный проспект у дома __ был остановлен вышеуказанный автомобиль, за рулем находился пожилой мужчина, поведение которого показалось странным, поскольку от водителя исходил сильный запах алкоголя, была нарушена речь, видна неустойчивость позы. Мужчина предоставил документы на автомобиль: страховку и свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт на имя ФИО1, водительского удостоверения не было, в связи с чем было принято решение провести ФИО1 освидетельствование на состояние опьянения на месте. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Затем в присутствии понятых был предоставлен алкотестер, в который он продул, результат алкотестера показал 0,750 мг/л., с результатом ФИО1 был согласен. В дальнейшем были составлены соответствующие протоколы, в которых он собственноручно расписался, а также расписались понятые, все копии протоколов ФИО1 были выданы на руки. Кроме того, при проверке данного водителя по информационной базе ГИБДД «АИПС водитель» и ИЦ ГУ МВД установлено, что ФИО1 31.07.2019 постановлением мирового судьи Октябрьского района г.Новосибирска подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за допущенное административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. После чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции №3 «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску для дальнейшего разбирательства. Автомобиль марки «К1А SOUL», государственный регистрационный знак __ забрал его сын. Также в отношении ФИО1 был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 88-90).

Анализируя показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку показания свидетелей последовательны и логичны, соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, каких-либо существенных противоречий между собой не имеют. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме этого, показания указанных лиц получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО3 от 21.09.2019, в котором он сообщил, что 21.09.2020 по адресу: <...> __ остановлен автомобиль Kia PS (Soul), государственный регистрационный номер __, под управлением водителя ФИО1, у которого по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 750 мг/л (л.д. 4);

- протоколом 54 НО __ об отстранении от управления транспортным средством от 21.09.2019, в соответствии с которым ФИО1 отстранен от управления автомобилем Kia PS (Soul), государственный регистрационный номер __, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5);

- актом 54 АО __ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.09.2019, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Юпитер» - 0,750 мг/л (л.д. 6-7);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства __, где отражено, что собственником автомобиля Kia PS (Soul), государственный регистрационный знак __, является ФИО1 (л.д. 17-18);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2019, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившем в законную силу 02.09.2019 (л.д. 110-113);

- копией решения Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 02.09.2019, согласно которого постановление по делу об административном правонарушении от 31.07.2019, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 29-30).

Исследованные доказательства суд находит допустимыми, поскольку добыты они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает ФИО1 виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора органами предварительного следствия не допущено, выводы о его виновности в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, сделаны судом в результате оценки совокупности доказательств, которых исследовано в достаточном объеме для разрешения дела по существу и вынесения по нему итогового решения.

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, пожилой возраст, семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также учитывая характеристику личности ФИО1, который ранее не судим (л.д.103), по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно (л.д.116-117), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 106-107), официально трудоустроен, учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

С учетом исследованных данных о личности ФИО1, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, который был прекращен не по его инициативе, его состояния здоровья, семейного и имущественного положения, суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде денежных средств, затраченных на оплату труда адвоката по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись О.С. Алешкина

ФИО1 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.