Приговор № 1-40/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-40/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего-судьи Онищенко Ю.А., при секретаре судебного заседания Королевой А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Ярославского гарнизона майора юстиции ФИО9, подсудимого ФИО10, его защитника-адвоката Адвокатской палаты Ярославской области Лазеева А.Б., представившего удостоверение №1003 и ордер №14650, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела №1-40/2020 в отношении военнослужащего войсковой части 98536 рядового

ФИО10,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, ранее несудимого, призванного на военную службу 10 декабря 2019 года призывной комиссией Магнитогорского городского округа Челябинской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ,

установил:

ФИО10 в 8 часу 2 августа 2020 года в помещении столовой войсковой части 55443-СБ, дислоцированной в <адрес>, желая показать свое мнимое превосходство над сослуживцем ФИО, с которым не находился в отношениях подчиненности, преследуя цель самоутвердиться в воинском коллективе за счёт унижения чести и достоинства последнего, в присутствии других военнослужащих в нарушение правил взаимоотношений между военнослужащими, установленных ст.ст.16,19,67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента России от 10 ноября 2007 года №1495, нанёс тому удар правой ногой, обутой в форменный ботинок с высоким берцем, в голень левой ноги потерпевшего, а затем ударил правым кулаком в левую область лица.

В результате этих насильственных действий ФИО10 ФИО были причинены физическая боль и морально-нравственные страдания от осознания публичного оскорбления чести и личного достоинства перед сослуживцами,

В судебном заседании ФИО10 свою вину в содеянном не признал и показал, что в 8 часу 22 августа 2020 года из-за необоснованно сделанного ему замечания ФИО по поводу очередности получения пищи в столовой он ударил его по левой голени ногой, обутой в форменный ботинок с высоким берцем, и более не применял насилия к потерпевшему, при этом последний нанес ему пощечину по левой щеке.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, несмотря на указанное непризнание им своей вины, полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО следует, что в 8 часу 2 августа 2020 года в помещении столовой войсковой части 55443-СБ при получении пищи на завтрак ФИО10, нарушая порядок очередности, встал в очередь на раздачу пищи перед ним, на что он сделал подсудимому замечание и слегка толкнул ногой в пятку левой ноги, чтоб тот обратил внимание. После этого подсудимый развернулся к нему и ответил на сделанное замечание нецензурной бранью, а затем ударил правой ногой, обутой в форменный ботинок с высоким берцем, по левой голени ФИО, а также нанес один удар правым кулаком в лицо под левый глаз. В это время сослуживец ФИО1 обхватил обеими руками ФИО10 вокруг туловища, оттащил его от места конфликта, который на этом закончился. За медицинской помощью в связи с применённым насилием ФИО не обращался.

Свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4, сослуживцы подсудимого и потерпевшего, в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что видели, как в 8 часу 2 августа 2020 года в столовой войсковой части 55443-СБ, проявляя недовольство тем, что ФИО10, нарушая очередность получения пищи на завтрак, встал впереди ФИО, который сделал по этому поводу замечание подсудимому, на что тот, развернувшись к потерпевшему, высказал в нецензурной форме своё недовольство сделанным замечанием и нанёс ему по левой голени удар правой ногой, обутой в форменный ботинок с высоким берцем, а также ударил кулаком в лицо в область левого глаза. Также они видели, как их сослуживец ФИО1, обхватив сзади руками туловище подсудимого, с целью прекратить применение насилия оттащил его от места конфликта. Они видели, что от применённого подсудимым насилия у ФИО возник синяк под левым глазом.

Свидетель ФИО1, сослуживец подсудимого и потерпевшего, в судебном заседании показал, что в 8 часу 2 августа 2020 года в помещении столовой войсковой части 55443-СБ во время раздачи пищи на завтрак он услышал громкие выкрики и повернулся к военнослужащим, стоявшим позади него в очереди, и увидел, что ФИО10 схватил ФИО за воротник верхней одежды. Чтобы предотвратить развитие конфликта, он обхватил подсудимого руками за туловище и оттащил его от места конфликта.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, сослуживцев подсудимого и потерпевшего, следует, что они видели, как в 8 часу 2 августа 2020 года в столовой войсковой части 55443-СБ, проявляя недовольство тем, что ФИО10, нарушая очередность получения пищи на завтрак, встал впереди ФИО, который сделал подсудимому замечание, а тот, развернувшись к потерпевшему, высказал в нецензурной форме своё недовольство сделанным замечанием и нанёс ему по левой голени удар правой ногой, обутой в форменный ботинок с высоким берцем, а также ударил кулаком в лицо в область левого глаза. Также они видели, как их сослуживец ФИО1, оттащил подсудимого от места конфликта.

Выписками из приказов командира войсковой части 98536 от 13 декабря 2019 года №242 и от 11 февраля 2020 года №24 подтверждается, что ФИО10 был зачислен в списки личного состава указанной воинской части и назначен на должность мастера 2-й автомобильной роты данной воинской части.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 83437 от 29 октября 2019 года и от 14 февраля 2020 года №29 ФИО был зачислен в списки личного состава войсковой части 83437 и назначен на воинскую должность старшего водителя-слесаря бурового отделения взвода механизации (отделочных работ) роты механизации данной воинской части.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, ФИО10 годен к военной службе.

Статьёй 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ определено, что военнослужащие находятся под защитой государства. При этом оскорбление военнослужащих, насилие и угроза применения насилия, посягательство на их жизнь, здоровье, честь, достоинство, жилище, имущество, а равно другие действия (бездействие), нарушающие и ущемляющие их права в связи с исполнением ими обязанностей военной службы, влекут ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.16,19,67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащий обязан быть дисциплинированным, уважать честь и достоинство товарищей по службе, соблюдать правила воинской вежливости, уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, он должен соблюдать правила воинской вежливости и поведения. За нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, связанное с унижением чести и достоинства, издевательством или сопряженное с насилием виновные привлекаются к уголовной ответственности. Военнослужащие должны постоянно служить примером высокой культуры, скромности и выдержанности, свято блюсти воинскую честь, защищать свое достоинство и уважать достоинство других. Взаимоотношения между военнослужащими строятся на основе взаимного уважения.

Заявление подсудимого, что он не наносил удара кулаком в лицо потерпевшему, военный суд находит необоснованным, поскольку оно опровергается последовательными и стабильными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, данными ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, эти показания согласуются и взаимодополняются исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 При этом в суд не представлены доказательства наличия оснований не доверять данным свидетелям и потерпевшему и таковые в суде не установлены. Поэтому военный суд в основу приговора кладет показания потерпевшего и указанных свидетелей.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит виновность ФИО10 в содеянном установленной.

Поскольку ФИО10 в 8 часу 2 августа 2020 года, желая показать свое мнимое превосходство над сослуживцем ФИО, с которым не находился в отношениях подчиненности, в нарушение установленных Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации правил взаимоотношений между военнослужащими нанёс тому по левой голени удар ногой, обутой в форменный ботинок с высоким берцем, а затем ударил правым кулаком в лицо потерпевшего, то данные действия подсудимого военный суд расценивает как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства и сопряженное с насилием, и потому квалифицирует их по ч.1 ст.335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 военный суд принимает во внимание, что он воспитывался в неполной семье, без отца, что не позволило уделить в должной мере внимание его воспитанию, а также то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, до службы в армии занимался общественно - полезным трудом, а в период её прохождения характеризуется в целом положительно, его преступные действия не причинили вреда здоровью потерпевшего.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, военный суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и полагает целесообразным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, проходящего военную службу по призыву, и его семьи, военный суд считает возможным отнести процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника-адвоката в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО10 наказание условным с испытательным сроком до окончания срока военной службы по призыву, в связи с чем возложить на него исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру принуждения в отношении ФИО10 – наблюдение командования воинской части – отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, состоящих из сумм выплаченных защитнику- адвокату Лазееву А.Б. за оказание юридической помощи ФИО10 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подпись.