Решение № 2А-2268/2019 2А-2268/2019~М-1977/2019 М-1977/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-2268/2019

Дело № 2а-2268/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Липецк 11 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием прокурора прокуратуры Октябрьского района г.Липецка ФИО1, при секретаре судебного заседания Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Липецку о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

УМВД России по г.Липецку в лице инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г.Липецку ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных осужденному ФИО2 административных ограничений, установив ему ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, указывая, что ФИО2 решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06.09.2016 установлен административный надзор на срок 3 года до 24.10.2019, и возложены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения в период с 23 до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой, обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 07.05.2018 ФИО2 поставлен на учет в ОП № 6 УМВД России по г.Липецку с заведением дела административного надзора. С момента постановки на учет осужденный совершил ряд административных правонарушений, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ 03.08.2018, 21.02.2019, 27.03.2019, 05.05.2019. Несмотря на проводимые мероприятия, ФИО2 на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО2, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор поддержал административное исковое заявление и просил его удовлетворить.

Неявка сторон не препятствует рассмотрению дела и принятию решения по административному иску.

Изучив представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов усматривается следующее.

23.07.2008 ФИО2 осужден Козульским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24.10.2016 освобожден по отбытию наказания.

06.09.2016 решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, в рамках которого ему установлены следующие административные ограничения: 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; находиться по месту жительства в период с 23 до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой.

07.05.2018 ФИО2 поставлен на учет в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку, как лицо, состоящее под административным надзором, с заведением дела административного надзора.

Согласно постановлениям от 03.08.2018, 21.02.2019, 27.03.2019, 05.05.2019 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19. 24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 совершил правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, в целях профилактики совершения им новых правонарушений и преступлений у суда имеются основания для дополнения ранее установленных ограничений – обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по г.Липецку, дополнить ранее установленные осужденному ФИО2 решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06.09.2016 года административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистррации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий С.И.Букреева