Решение № 2-504/2017 2-504/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-504/2017

№2-504-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Хуснутдиновой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и пени по договору поставки,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору № о поставке товаров (дилерский) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69144,49 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4347,93 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФ, 2404,77 руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании иска ИП ФИО1 ссылаясь на положения ст.ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ указала, что между истцом и ответчиком был подписан договор поставки № о поставке товаров (дилерский) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствиями с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кровельные и фасадные материалы, а ответчик принять и оплатить продукцию на условиях договора и приложений к нему. Пунктом 2.1. договора ответчиком в адрес истца были направлены заявки на изготовление продукции, продукция была изготовлена и отгружена ответчику, а также ему были выставлены счета на оплату. Обязательства ответчика по расчетам за продукцию не выполнены, общая задолженность по оплате за поставленную продукцию, составляет 69144,49 руб.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, о необходимости погашения образовавшейся задолженности, последним оставлена без рассмотрения, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. Место нахождения ответчика ФИО2 неизвестно, от получения судебных извещений по месту регистрации она уклонилась, об отложении дела не просила, своего представителя в суд не направила.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст.119, 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о поставке товаров (дилерский), согласно которому поставщик обязуется передать дилеру кровельные и фасадные материалы, а дилер обязуется своевременно принять и оплатить эту продукцию на условиях настоящего договора и приложений к нему.

Также в судебном заседании установлено, не оспорено ответчиком, что на основании указанного выше договора ФИО2 была постановлена продукция и выставлены счета на сумму 69144 руб. 49 коп.

Доказательств оплаты по вышеуказанным счетам ответчиком суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика по договору № о поставке товаров (дилерский) составляет 69144,49 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, представленный истцом, и считает необходимым взыскать с соответчика в пользу истца пери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4347,93 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2404,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и пени по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору № о поставке товаров (дилерский) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69144 руб. 49 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4347 руб. 93 коп.; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 2404 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.С.Антипов

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-504/2017 Давлекановского районного суда РБ