Решение № 2-807/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-807/2025

28RS0004-01-2024-014221-11

Дело № 2-807/2025 11 ноября 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Ристо Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование требований указал, что в рамках исполнительного производства № 319500/22/28027-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа серии ФС № 033334045 от 24 мая 2022 года, выданного на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области по делу № 2-8209/2021 произведены исполнительные действия.

Предметом исполнительных действий являлось выселение ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения, в пользу взыскателя ФИО2 Согласно акту о наложении ареста от 17 мая 2023 года принадлежащее истцу имущество, арестованное в рамках исполнительного производства № 319500/22/28027-ИП, передано на ответственное хранение представителю взыскателя ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности. Решение суда, на основании которого ФИО1 был выселен, было отменено судом, ФИО1 вселен в жилое помещение. Добровольно ФИО2 возвращать имущество ФИО1 отказывается.

Истец заявил настоящий иск, просит суд истребовать из незаконного владения ФИО2 -гироскутер «MIZAR» в корпусе черного цвета — 1 шт, стиральная машина-автомат, цвет белый — 1 шт., телевизор цветной «SONY». в корпусе черного цвета, модель: kDL-49WE756 1 шт, электрический чайник «Bosh» -Comfort Line, цвет серебристый, в корпусе из металла и пластика — 1 шт., стул деревянный — 1 шт, металлоискатель черного цвета «АКА electronic», № 079634 — 1 шт., холодильник двухкамерный, серого цвета «ZANUSSI» - 1 шт., пульт дистанционного управления к телевизору «SONY» - 1 шт., сейф металлический, черного цвета — 1шт., диван с двумя подушками серого цвета, тканевый —1 шт., стол кухонный, деревянный — 1 шт., стул кухонный на деревянных ножках, на тканевой основе — З шт., стойка-стеллаж, металлический для одежды (на колесиках) — 1 шт., картина с изображением святого, размером 30*30 см. (деревянная) — 1 шт., картина с изображением святого, деревянная, размером 30*60 см. — I шт., картина в рамке с позолочением с изображением ангела, размером 100 см. — 1 шт., лобзик электрический «МАЮТА», в корпусе зеленого цвета — 1 шт., утюг белого цвета «PHILIPS» - 1 шт., таз медный — 1 шт., фен белого цвета «Mi Ionic Hair Drye» - 1 шт., электрообогреватель «КАМ tek» - 1 шт., стул кухонный на деревянных ножках, на тканевой основе — 1 шт., картина с изображением святых, размером см. — 1 шт., кожух камина, чугунный — 1 шт., бочка декоративная, металлическая, черного цвета, объем 200 литров 1 шт.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, ранее дополнительно пояснил, что в июне судебные приставы выезжали по адресу: <...>. стр. 20/2, было установлено, что вагончик вскрыт, арестованное имущество отсутствует.

Представитель ответчика возражал против требований, ранее пояснил, что истец не оплатил стоимость хранения, поэтому в иске должно быть отказано, факт передачи ответчику заявленного истцом в иске имущества и нахождения его у ответчика не оспаривал.

Иные лица, участвующие в деле, извещены, в судебное заседание не явились.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Благовещенского городского суда от 24 декабря 2021 года удовлетворено исковое заявление ФИО2; ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. ФИО1 выселен из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. Указанное решение вступило в законную силу 18 мая 2022 года.

На основании указанного решения ФИО2 выдан исполнительный лист ФС № 033334045 от 24 мая 2022 года, который был предъявлен взыскателем к принудительному исполнению в ОСП № 2 по г. Благовещенску.

16 июня 2022 года ОСП № 2 по г. Благовещенску на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 319500/22/28027-ИП, предметом исполнения которого являлось выселение ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно акту о наложении ареста от 17 мая 2023 года принадлежащее истцу имущество, арестованное в рамках исполнительного производства № 319500/22/28027-ИП, передано на ответственное хранение представителю взыскателя ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности. Решение суда, на основании которого ФИО1 был выселен, было отменено судом, ФИО1 вселен в жилое помещение.

Согласно иску, добровольно ФИО2 возвращать имущество ФИО1 отказывается, данные обстоятельства не оспариваются ответчиком; ответчик ссылался на то, что истец не оплатил ответчику стоимость хранения имущества, однако суд учитывает, что имущество было изъято судебным приставом-исполнителем и ответчик явился лишь ответственным хранителем, несущим ответственность за его сохранность, в связи с чем ответчик не лишён права обращения с требованием к судебному приставу-исполнителю о возмещении стоимости хранения, в том числе в судебном порядке, в том числе в случае, если действия судебного пристава-исполнителя по данным обстоятельствам будут признаны незаконными, что не освобождает ответчика от выполнения своей обязанности по возврату имущества, доказательств наличия оснований удержания кредитора по отношению к истцу не предоставлено ответчиком.

Согласно акту ФИО2 было передано следующее имущество и это подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком-гироскутер «MIZAR» в корпусе черного цвета — 1 шт, стиральная машина-автомат, цвет белый — 1 шт., телевизор цветной «SONY». в корпусе черного цвета, модель: kDL-49WE756 1 шт, электрический чайник «Bosh» -Comfort Line, цвет серебристый, в корпусе из металла и пластика — 1 шт., стул деревянный — 1 шт, металлоискатель черного цвета «АКА electronic», № 079634 — 1 шт., холодильник двухкамерный, серого цвета «ZANUSSI» - 1 шт., пульт дистанционного управления к телевизору «SONY» - 1 шт., сейф металлический, черного цвета — 1шт., диван с двумя подушками серого цвета, тканевый —1 шт., стол кухонный, деревянный — 1 шт., стул кухонный на деревянных ножках, на тканевой основе — З шт., стойка-стеллаж, металлический для одежды (на колесиках) — 1 шт., картина с изображением святого, размером 30*30 см. (деревянная) — 1 шт., картина с изображением святого, деревянная, размером 30*60 см. — I шт., картина в рамке с позолочением с изображением ангела, размером 100 см. — 1 шт., лобзик электрический «МАЮТА», в корпусе зеленого цвета — 1 шт., утюг белого цвета «PHILIPS» - 1 шт., таз медный — 1 шт., фен белого цвета «Mi Ionic Hair Drye» - 1 шт., электрообогреватель «КАМ tek» - 1 шт., стул кухонный на деревянных ножках, на тканевой основе — 1 шт., картина с изображением святых, размером см. — 1 шт., кожух камина, чугунный — 1 шт., бочка декоративная, металлическая, черного цвета, объем 200 литров 1 шт.

В соответствии с пунктом 2 статьи 107 Федерального закона от 02.10.2007 # 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением.

Согласно пункту 5 указанной статьи принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества.

В необходимых случаях судебный пристав-исполнитель обеспечивает хранение описанного имущества с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня передачи имущества под охрану или на хранение должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 107 Федерального закона № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 17 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства о выселении ФИО1 из жилого помещения был осуществлен выход для осмотра указанного помещения, в этот же день составлен акт совершения исполнительных действий, а именно: акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества): гироскутер «MIZAR», стиральная машина-автомат, цвет белый, телевизор цветной «SONY», в корпусе черного цвета, модель: KDL-49WE756, электрический чайник «Bosh» - Comfort Line, цвет серебристый, стул деревянный, металлоискатель черного цвета «АКА electronic» № 079634, холодильник двухкамерный серого цвета «ZANUSSI», пульт дистанционного управления к телевизору «SONY», сейф металлический, черного цвета, диван с двумя подушками серого цвета, тканевый, стол кухонный, деревянный, стул кухонный на деревянных ножках, на тканевой основе, стойка-стеллаж металлический для одежды (на колесиках), картина с изображением святого, размером 30*30 см. (деревянная), картина с изображением святого, деревянная, размером 30*60 см, картина в рамке с позолочением с изображением ангела, размером 50*100 см, лобзик электрический «МАКIТА», в корпусе зеленого цвета, утюг белого цвета «PHILIPS», таз медный, фен белого цвета «Mi Ionic Hair Dtye», электрообогреватель «КАМ tek», стул кухонный на деревянных ножках на тканевой основе, картина с изображением святого, размером 50*50 см, кожух камина чугунный, бочка декоративная металлическая, черного цвета, объем 200 литров.

Указанное в акте имущество было передано на ответственное хранение представителю взыскателя ФИО2 - ФИО3, действующей на основании нотариальной доверенности 78 АВ 0359761; местом хранения арестованного имущества определено: <...>. стр. 20/2.

В соответствии с пунктом 2 статьи 86 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

Таким образом, в качестве хранителя движимого имущества могут выступать должник, члены его семьи или специализированный хранитель, а также при определенных условиях взыскатель.

Согласно пункту 52 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" движимое имущество может быть передано на хранение взыскателю по его ходатайству или с его согласия. Такое хранение осуществляется на безвозмездной основе, однако это не исключает возмещения взыскателю необходимых расходов, понесенных на обеспечение сохранности имущества.

Хранитель, с которым территориальный орган ФССП России заключил договор, имеет право на вознаграждение за хранение и на возмещение понесенных расходов за вычетом фактически полученной выгоды от использования этого имущества (пункт 4 статьи 86 Закона об исполнительном производстве, пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50).

Поскольку по исполнительному производству № 319500/22/28027-ИП ФИО2 являлась взыскателем, следовательно, имущество на ответственное хранение было передано ФИО2 как взыскателю.

ФИО3, при составлении акта совершения исполнительных действий – акта о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) от 17 мая 2023 года действовала от имени и по поручению взыскателя на основании выданной доверенности. Изложенное свидетельствует о том, что совершенные в ходе исполнительного производства действия с участием представителя взыскателя ФИО2 - ФИО3, непосредственно создает права и обязанности представляемого, а именно ФИО2

Изложенные обстоятельства установлены решением Благовещенского городского суда Амурской области от 05 июня 2024 года по делу № 2-4005/2024 по исковому заявлению СПИ ОСП № 2 по г. Благовещенску.

Вместе с тем, определением Благовещенского городского суда от 07 августа 2023 года удовлетворено заявление ФИО1 о пересмотре решения Благовещенского городского суда от 24 декабря 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, по новым обстоятельствам. Решение Благовещенского городского суда от 24 декабря 2021 года о выселении ФИО1 отменено.

31 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску составлен акт о совершении исполнительных действий, в результате которых ФИО1 предоставлен доступ в жилое помещение – квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску от 10 августа 2023 года было отказано в прекращении исполнительного производства в связи с непередачей арестованного имущества должнику.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что поскольку судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист отменен, у ФИО2 отсутствуют основания для удержания имущества, которая возвращать имущество отказывается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу положений статей 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров об истребовании имущества из незаконного владения судом должны быть установлены, кроме наличия права собственности или иного защищаемого права истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, наличие спорного имущества у незаконного владельца в натуре и отсутствие между истцом и ответчиком обязательственных отношений по поводу предмета спора.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Спорное имущество принадлежало ФИО1 и хранилось у истца по месту его регистрации в квартире № 2, по адресу: <адрес>. Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от 17 мая 2023 года имущество передано на хранение взыскателю ФИО2 в лице представителя ФИО3 Местом хранения арестованного имущества определено: <...>. стр. 20/2.

Поскольку решение Благовещенского городского суда от 24 декабря 2021 года о выселении ФИО1 отменено, основания для выселения ФИО1 из жилого помещения отпали.

31 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску составлен акт о совершении исполнительных действий, в результате которых ФИО1 предоставлен доступ в жилое помещение – квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>, однако арестованное имущество, ранее переданное ответчику в связи с совершением мероприятия по исполнению судебного акта, впоследствии отменённого, возвращено ФИО1 не было.

Таким образом, спорное имущество находится во владении ФИО2, ответчиком не оспаривается, факт принадлежности ФИО1 данного имущества сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Отказ в добровольном возврате (требование истца, неявка ФИО3) подтверждает необходимость судебной защиты нарушенных вещных прав ФИО1 (ст. 3 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества удовлетворить.

Истребовать из владения ФИО2, паспорт № № №, в пользу ФИО1 следующее имущество:

гироскутер «MIZAR», стиральная машина-автомат, цвет белый, телевизор цветной «SONY», в корпусе черного цвета, модель: KDL-49WE756, электрический чайник «Bosh» - Comfort Line, цвет серебристый, стул деревянный, металлоискатель черного цвета «АКА electronic» № №, холодильник двухкамерный серого цвета «ZANUSSI», пульт дистанционного управления к телевизору «SONY», сейф металлический, черного цвета, диван с двумя подушками серого цвета, тканевый, стол кухонный, деревянный, стул кухонный на деревянных ножках, на тканевой основе, стойка-стеллаж металлический для одежды (на колесиках), картина с изображением святого, размером 30*30 см. (деревянная), картина с изображением святого, деревянная, размером 30*60 см, картина в рамке с позолочением с изображением ангела, размером 50*100 см, лобзик электрический «МАКIТА», в корпусе зеленого цвета, утюг белого цвета «PHILIPS», таз медный, фен белого цвета «Mi Ionic Hair Dtye», электрообогреватель «КАМ tek», стул кухонный на деревянных ножках на тканевой основе, картина с изображением святого, размером 50*50 см, кожух камина чугунный, бочка декоративная металлическая, черного цвета, объем 200 литров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке

в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд

Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Батогов

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года