Определение № 2-1272/2017 2-1272/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1272/2017

Дело № 2-1272/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года <...>. Д. 71

Ленинский районный суд г. Уфы в составе председательствующего:

судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к УК «Престиж» об обязании руководителя и его подчиненных не чинить ему препятствий в доступе к недвижимости, возмещении морального вреда, нанесенного ему УК «Престиж»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УК «Престиж» об обязании руководителя и его подчиненных не чинить ему препятствий в доступе к недвижимости, возмещении морального вреда, нанесенного ему УК «Престиж».

Судебные заседания по данному иску были назначены на 25 апреля 2017 год и 15 мая 2017 года, однако истец на судебные заседания не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика УК «Престиж» на судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, путем направления по указанному в иске адресу судебной повестки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является то обстоятельство, когда «стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения ввиду неявок истца и ответчика в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к УК «Престиж» об обязании руководителя и его подчиненных не чинить ему препятствий в доступе к недвижимости, возмещении морального вреда, нанесенного ему УК «Престиж» оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову.

Судья п/п Харламов Д.А.