Решение № 2-3468/2025 2-591/2026 2-591/2026(2-3468/2025;)~М-2714/2025 М-2714/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-3468/2025

УИД 59RS0003-01-2025-004977-71

Дело № 2-591/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 апреля 2026 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Принципал В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1 241 868,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 419 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Ford Fusion, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.08.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, во исполнение обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 31.08.2025 банк направил ответчику заключительный счет, расторг договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил. Размер задолженности перед банком составляет 1 241 868,03 рублей, из которых 1 163 562,54 рублей - просроченный основной долг, 71 214,93 рублей - просроченные проценты, 7 090,56 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку задолженность по кредитному договору оплачена, суду представлены доказательства оплаты взыскиваемой задолженности и государственной пошлины.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 31.08.2023, сумма кредита составила ....... рублей на срок ....... месяцев с процентной ставкой ....... % годовых (л.д. 50-52).

Индивидуальными условиями кредитного договора также предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере ....... % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком в залог передано транспортное средство М. (л.д. 53).

Собственником транспортного средства М. является ФИО1 (л.д. 91-92).

Сведения о залоге транспортного средства внесены в единый реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 84).

Наличие задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 31.08.2023 по 30.08.2025, расчетом задолженности по состоянию на 23.11.2025 (л.д. 8-37, 49).

31.08.2025 банком сформирован и направлен ответчику заключительный счет, которым установлена задолженности в размере 1 241 868,03 рублей, из которых 1 163 562,54 рублей кредитная задолженность, проценты 71 214,93 рублей, иные платы и штрафы – 7 090,56 рублей (л.д. 47).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям закона, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным, стороной ответчика не оспаривается.

Также при подаче иска АО «ТБанк» произвело оплату госпошлины в размере 47 419 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.10.2025 (л.д. 45).

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных требований.

В судебном заседании в подтверждение исполнения обязательств перед АО «ТБанк» по кредитному договору № от 31.08.2023 представлены: сведения по операциям внесения денежных средств 26.03.2026 на общую сумму – 1 289 287,03 рублей (задолженность по кредитному договору 1 241 868,03 рублей + государственная пошлина 47 419 рублей), справка о расторжении договора от 01.04.2026 (задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет), копия акта приема-передачи транспортного средства № от 27.03.2026.

Положениями статьи 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком добровольно погашена заявленная истцом сумма задолженности по договору кредитной карты № в заявленном истцом размере 1 289 287,03 рублей (с учетом государственной пошлины), суд считает возможным в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.08.2023 в размере 1 241 868,03 рублей, обращении взыскания на предмет залога, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 47 419 рублей – отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья А.В. Мезенина

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026.