Постановление № 5-896/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-896/2020

Дело №5-896/2020

УИД №23RS0051-01-2020-002685-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Тимашевск

05 ноября 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Муравленко Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО1, рожденного <дд.мм.гггг> г. в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2020 г. в Тимашевский районный суд Краснодарского края поступил протокол по делу об административном правонарушении от 31 июля 2020 г. №18-353141, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1

Из содержания названного протокола следует, что 06 июля 2020 г., в 22 час 07 мин, ФИО1, находясь по адресу: РФ, Краснодарский кр., Тимашевский р-он, ст-ца Новокорсунская, <адрес>, беспричинно устроил скандал, в ходе которого громко кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал покой и спокойствие окружающих граждан.

Лицо, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании не признал вину в совершении административного правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении просил прекратить ссылаясь на истечение срока давности привлечения его к административной ответственности. Объяснил, что 06 июля 2020 г., вечером, пришел к домовладению <ФИО>1, расположенному по адресу: РФ, Краснодарский кр., Тимашевский р-он, ст-ца Новокорсунская, <адрес>, чтобы поговорить с ним. Не кричал и не выражался нецензурной бранью. <ФИО>1 его ударил в нос.

Свидетель <ФИО>1 в судебном заседании показал, что 06 июля 2020 г. находился во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский кр., Тимашевский р-он, ст-ца Новокорсунская, <адрес>. Примерно в 22 час 00 мин к его домовладению пришел ФИО1 и стал кричать возле калитки и звать его на улицу для разговора. Он на крики ФИО1 не реагировал. ФИО1 открыл калитку и стал заходить во двор, из-за чего он подошел к ФИО1 и попросил его выйти на улицу, на что ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Они стали драться.

Свидетель <ФИО>2 в судебном заседании показала, что она является сожительницей <ФИО>1 ФИО1 ей ранее знаком, так как он купил дом у мужа сестры. 06 июля 2020 г., примерно в 22 час 00 мин, она, <ФИО>1, <ФИО>3 и <ФИО>4 находились во дворе домовладения, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский кр., Тимашевский р-он, ст-ца Новокорсунская, <адрес>. Она услышала звук возле калитки. У калитки стоял ФИО1, который кричал, чтобы <ФИО>1 вышел на улицу для разговора. ФИО1 матерился. Сначала никто не выходил. Потом ФИО1 вошел во двор. <ФИО>1 подошел к ФИО1 и попросил выйти за калитку. ФИО1 не выходил, из-за чего между ФИО1 и <ФИО>1 произошла драка. Она вызвала полицию. После того, как ФИО1 вышел за калитку, то стал кричать, оскорблять <ФИО>1 и ее. Конфликт был вызван тем. Что ранее <ФИО>1 написал заявление в полицию о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Свидетель <ФИО>4 в судебном заседании показал, что 06 июля 2020 г., примерно в 22 час 00 мин, находился во дворе домовладения, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский кр., Тимашевский р-он, ст-ца Новокорсунская, <адрес>, в котором проживает <ФИО>1 После 22 час 00 мин к домовладению пришел ФИО1, стучал в калитку, кричал и звал <ФИО>1, но <ФИО>1 не выходил. Когда ФИО1 стал открывать калитку и заходить во двор, то <ФИО>1 подошел к нему и стал выгонять, но ФИО1 кричал и матерился, после чего они подрались.

Свидетель <ФИО>5 в судебном заседании показал, что 06 июля 2020 г., после 21 час 00 мин, он возвращался на машине с рыбалки. Проезжая в центре увидел конфликт между ФИО1 и <ФИО>1, в ходе которого <ФИО>1 ударил ФИО1, а потом убежал во двор. ФИО1 подошел ко двору и стал разговаривать с <ФИО>1 Он поехал дальше. Что предшествовало конфликту ему не известно.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО>6 в судебном заседании объяснил, что 31 июля 2020 г. им было установлено, что 06 июля 2020 г., примерно в 22 час 07 мин, ФИО1, находясь у домовладения, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский кр., Тимашевский р-он, ст-ца Новокорсунская, <адрес>, устроил скандал, в ходе которого кричал и выражался нецензурной бранью, а на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ указано, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, истек 04 сентября 2020 г., в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Справка: постановление не вступило в законную силу.