Решение № 2-2-152/2024 2-2-152/2024~М-2-149/2024 М-2-149/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-2-152/2024

Дело № 2-2-152/2024

УИД 73RS0014-02-2024-000283-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года р.п. Павловка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ханбековой Н.М., при секретаре Аскаровой Н.Ж., с участием заместителя прокурора Павловского района Ульяновской области Писчасова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал на другое постоянное место жительства. Точный адрес неизвестен. Он вывез все принадлежащие ему вещи, в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Наличие зарегистрированных людей на ее жилой площади не дает в полной мере распорядиться ей. Оплату коммунальных услуг она осуществляет по количеству зарегистрированных лиц.

Истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица УМВД России по Ульяновской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение заместителя прокурора Павловского района Ульяновской области Писчасова И.Ю., полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд полагает, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

На основании ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям.

Согласно ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Правоотношения между собственником жилого помещения и членами его семьи, а также бывшими такими членами регулируются нормами главы 5 ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как разъяснено в абзацах первом и втором пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Судом установлено, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в жилом доме по вышеуказанному адресу в настоящее время не проживает, факт не проживания ответчика по указанному адресу подтверждается материалами дела.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области, ФИО2 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является истец ФИО1 Ответчик в жилом доме по вышеуказанному адресу не проживает, членом семьи истца не является.

Поскольку в материалах дела не имеется доказательств достижения между истцом и ответчиком соглашения об ином порядке пользования жилым помещением, право пользования жилым помещением ответчика необходимо считать прекращенным. Наличие регистрации у ответчика в спорном жилом доме не свидетельствует о приобретении им права пользования указанным жилым помещением, так как сам по себе факт регистрации по месту жительства не порождает жилищных прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением, собственником которого является истец, следовательно, ответчика следует считать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Все исследованные судом доказательства, отвечают установленным требованиям, сомнений у суда не вызывают, подтверждают доводы истца об утрате у ответчика права пользования жилым помещением, собственником которого она является.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Николаевский районный суд Ульяновской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Ханбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2024.

Судья Н.М.Ханбекова