Определение № 2-141/2017 2-141/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-141/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года <адрес>

Сарапульский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени,

У с т а н о в и л:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель истца ИП ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании указала, что на момент предъявления иска не было известно, что ФИО1 умер.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса <адрес> ФИО5 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <...><адрес> наследственное дело не заведено.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР недвижимое имущество у ФИО1 отсутствует.

Согласно сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» зарегистрированных транспортных средств у ФИО1 не имеется.

Из справки администрации МО «Усть-Сарапульское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти ФИО1 с ним проживали по адресу: УР, <адрес>, <...><адрес> его сестра ФИО6, племянники ФИО7, ФИО8

Указанное свидетельствует о том, что наследственного имущества после смерти ответчика ФИО1 не установлено, наследников, вступивших в права наследования не имеется.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Согласно пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право заявителя на обращение с заявлением к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая, что правоспособность ФИО1 прекратилась с его смертью, наследников, вступивших в права наследования не имеется, наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено, то производство по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов, подлежит прекращению на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ,

определил:

Производство по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ф.Р. Батршина