Решение № 2-1819/2017 2-1819/2017~М-1748/2017 М-1748/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1819/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре Петрушкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской областио признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования с кадастровым №, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - садоводство.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что указанный земельный участок площадью 0,15 га был предоставлен ФИО3 в собственность на основании решения Красноярского РИК № от ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № б/н от б/д, выданным Председателем комитета по земельной реформе с/с Ст. Бинарадка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти нотариусом г. Самары ФИО4 заведено наследственное дело. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются истцы - ФИО2, ФИО1, а также мать наследодателя - ФИО5

Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, в связи с тем, что право собственности на указанный земельный участок не было зарегистрировано за ФИО3, а также в связи с тем, что представленное свидетельство, в качестве документа, устанавливающего право собственности на имя ФИО3 на спорный земельный участок не соответствует требованиям действующего законодательства, т.к. в свидетельстве отсутствует дата выдачи свидетельства, подпись и ФИО лица, выдавшего документ.

Ввиду изложенного, истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы, представитель истцов ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление оставляют вынесение решение на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление при условии установления судом истцов по делу как наследников, факта принятия наследства, отсутствия иных наследников и спора по наследству, возражений в удовлетворении исковых требований не имеет. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Администрации с.п. Старая Бинарадка м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на исковое заявление просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица НСДТ «Старая Бинарадка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Самара Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно заявление просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту - ЗК РФ) земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что на основании решения Красноярского РИК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 для коллективного садоводства предоставлен дачный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о праве собственности на землю № б/н от б/д, выданным Председателем комитета по земельной реформе с/с Ст. Бинарадка (л.д. №).

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю серии РФ-III САМ-№ от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на основании решения Горисполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок площадью 0,14890 Га, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО3, хранящегося в архиве Управления Росреестра по Самарской области (л.д. №).

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Истцы в обоснование иска ссылаются на то, что нотариус отказывает им в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство на спорный земельный участок, в связи с тем, что представленное свидетельство о праве собственности на землю № б/н от б/д, выданное на основании решения Красноярского РИК № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок для коллективного садоводства площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО3 не соответствует требованиям действующего законодательства, т.к. в свидетельстве отсутствует дата выдачи свидетельства, подпись и ФИО ответственного лица, выдавшего документ. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

Из представленной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления Главы администрации Старобинарадской волости № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением нумерации домов в селе <адрес> дому/земельному участку, принадлежащему ФИО3, площадью 1789,00 кв.м. присвоен адрес: <адрес>. до переадресации адрес: <адрес> (л.д. №).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорному земельному участку ДД.ММ.ГГГГ был присвоен кадастровый №. Согласно сведениям ГКН площадь земельного участка составляет 1500 кв.м., разрешенное использование: садоводство, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. При этом указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладателем указан ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № б/н (л.д. №).

По заказу истцов кадастровым инженером ООО «Волга-ИНВЕСТ» ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен межевой план земельного участка, согласно которого установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет 1500 кв.м., что соответствует площади указанной в правоподтверждающем документе. Споры по границам с соседними участками отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д. №).

Согласно ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что спорный земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в границах по межевому плану не пересекает границы смежных земельных участков, не относится к землям лесного фонда, находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов (л.д. №).

Кроме того, принадлежность спорного участка ФИО3 подтверждается списком членов СДТ «Старая Бинарадка, хранящегося в межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области, согласно которого собственником земельного участка 21/27 площадью 0,1489 га. на основании свидетельства № указан ФИО3 (л.д. №).

Из заключения правления НСДТ «Старая Бинарадка» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 14890 кв.м. по адресу: <адрес> был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 Земельный участок находится в границах массива. Описание местоположения земельного участка соответствует фактическому местоположению используемого земельного участка (л.д. №).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, права на земельный участок по адресу: <адрес> не зарегистрированы (л.д. №).

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности ФИО3 и входит в наследственную массу после его смерти.

Согласно свидетельству о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ от выданной нотариусом нотариального округа г. Самары Самарской области ФИО4 следует, что на основании заявления ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также наследником, обратившимся к нотариусу является ФИО5 (л.д. №).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после его смерти истцами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Земельного кодекса РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 1110 - 1112, 1142, 1152 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1, ФИО2 к администрации м.р. Красноярский Самарской области, комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской областио признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым №, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - садоводство.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым №, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - садоводство.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.