Решение № 2-15/2026 2-15/2026(2-720/2025;)~М-674/2025 2-720/2025 М-674/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-15/2026

Дело № 2-15/2026

УИД 51RS0011-01-2025-001009-14


Решение в окончательной форме составлено 30.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черной М.А.

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области к наследственному имуществу ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,

встречному исковому заявлению ФИО5 к Администрации муниципального округа города Оленегорск с подведомственной территорий Мурманской области о принятии наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее по тексту Администрация города Оленегорска) обратилась в Оленегорский городской суд Мурманской области с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество.

Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ... ФИО1. Жилое помещение является выморочным имуществом, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с разночтением отчества наследодателя в правоустанавливающих документах.

Администрация города Оленегорска, с учётом уточнения исковых требований, просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер № ХХХ, а именно договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, и признать право собственности Муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области на указанное жилое помещение.

Определением от 25.11.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО14

ФИО5 обратилась с встречным исковым заявлением к Администрации города Оленегорска об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании принявшей наследство, признании права собственности.

В обоснование требований указала, что на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 12.09.1995 квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый номер № ХХХ, передана в собственность ФИО1 и ФИО2, который умер 05.01.1996. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось, однако на момент его смерти его супруга - ФИО1 была зарегистрирована и проживала в указанной квартире. 04.12.2008 ФИО1 умерла. Сын ФИО1 - ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако надлежаще наследственные права не оформил, 26.05.2025 умер.

Супруга ФИО4 - ФИО5 и его сын – ФИО14 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО4

Указывая на то, что ФИО1 после смерти супруга фактически приняла наследство, просит признать последнюю принявшей наследство после смерти ФИО2, состоящее из 1/2 доли спорного жилого помещения, а ФИО4 принявшим наследство после смерти ФИО1, состоящее из спорной квартиры; признать за ней право собственности на 1/2 доли указанной квартиры, а также установить факт принадлежности правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер № ХХХ, а именно договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 12.09.1995 ФИО1, поскольку установление указанного факта позволит ей реализовать право на оформление наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Представитель истца по первоначальному иску Администрации города Оленегорска, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимал. Представитель по доверенности ФИО16 представила возражения на встречное исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении встречных требований, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску ФИО5, надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала. Представитель по доверенности ФИО15 представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца по встречным исковым требованиям, указал, что поддерживает встречные исковые требования в полном объёме.

Ответчик по первоначальному иску и третье лицо по встречному иску ФИО14, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнение по иску и встречному иску не представил. Об уважительности причин неявки не уведомил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Судебная повестка, направленная по месту его жительства, вернулась в суд невручённой.

Указанное в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) даёт суду право рассмотреть дело без участия неявившегося участника процесса.

Разрешая требования в части установления факта принадлежности правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый номер № ХХХ, а именно договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 12.09.1995 ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Заявитель обязан представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит лицу и организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Судом установлено, что на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 12.09.1995 ФИО3 и ФИО2 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ....

Согласно копии свидетельства о смерти от 12.12.2008 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 04.12.2008.

Из сообщения МО МВД России «Оленегорский» следует, что в заявлении о выдаче паспорта формы 1, содержатся сведения на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведения о регистрации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по адресу: ....

По учётным данным ГОБУ «МФЦ МО» от 22.10.2025, в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., были зарегистрированы: с 26.07.1994 по 23.01.1996 - ФИО2 (снят в связи со смертью); с 05.08.1994 по 02.07.2009 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята в связи со смертью 04.12.2008.

Изложенное свидетельствует о неточностях в написании отчества ФИО1 в договоре на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано «ФИО9», тогда как в свидетельстве о смерти и иных документах, удостоверяющих личность - указано «ФИО8».

Установление факта принадлежности договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 12.09.1995 ФИО1 имеет юридическое значение для разрешения заявленных требований, поскольку позволит реализовать право на оформление наследственных прав.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование в части установления указанного факта, имеющего юридическое значение, обосновано и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования ФИО5 о признании ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2, состоящее из 1/2 доли спорного жилого помещения, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 12.09.1995 ФИО1 и ФИО2 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ....

Договор зарегистрирован в Администрации города Оленегорска 12.09.1995, <данные изъяты> Регистрация подлинника в ОГПТИ произведена 03.11.1995, книга <данные изъяты>, что подтверждается сведениям ГОКУ «Центр технической инвентаризации».

Согласно сведениям ГОБУ «МФЦ Мурманской области», ФИО2 на день смерти – 05.01.1996 значился в регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, совместно с ним на указанную дату также была зарегистрирована по месту жительства ФИО1

ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 05.08.1964, о чем в Отделе ЗАГС <данные изъяты> сделана запись акта гражданского состояния от 05.08.1964 № ХХХ.

ФИО2 умер 05.01.1996, что подтверждается сведениями из органов ЗАГСа администрации г. Оленегорска.

Согласно реестру наследственных дел, имеющихся в свободном доступе, наследственных дел к имуществу ФИО2 не заводилось, никто из наследников за оформлением наследственных прав не обращался.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 на дату смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении, после смерти супруга продолжила пользоваться указанным недвижимым имуществом, то, совершив действия по фактическому принятию наследства после его смерти, ФИО1 является наследником принявшим наследство после смерти ФИО2. В связи с чем, встречное исковое требование в части признания ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2, состоящее из 1/2 доли спорного жилого помещения, подлежит удовлетворению.

Судом также установлено, что ФИО1 и ФИО2 являлись родителями ФИО4.

02.06.2009 ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери – ФИО1, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ....

Из наследственного дела умершей ФИО1 следует, что 31.10.2014 нотариусом нотариального округа ... в адрес ФИО4 направлено уведомление о том, что для получения свидетельства о праве на наследство необходимо в срок до 30.11.2014 представить недостающие документы и явиться к нотариусу. Свидетельство о праве на наследство ФИО4 не было выдано.

12.12.2022 с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., обратилась Администрация ....

Свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество нотариусом не было выдано в связи с разночтениями в отчестве наследодателя, что послужило поводом обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Поскольку ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1 и выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом шестимесячный срок, следовательно, он является наследником, принявшим наследство после её смерти и имущество умершей ФИО1 нельзя признать выморочным.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца по первоначальному иску Администрации ... к наследственному имуществу ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество- квартиру, расположенную по адресу: ..., не подлежат удовлетворению.

Установлено, что ФИО4 умер 02.06.2025.

Супруга ФИО4 - ФИО13 и их сын – ФИО14 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 27.11.2025 им выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях (по 1/2 доли).

Как следует из наследственного дела умершего ФИО4, квартира, расположенная по адресу ..., не вошла в наследственную массу после его смерти.

Учитывая, что ФИО5 имеет право на 1/2 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ней права собственности на 1/2 доли спорной квартиры.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области к наследственному имуществу ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество– оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО5 к Администрации муниципального округа города Оленегорск с подведомственной территорий Мурманской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: ... - договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 12.09.1995.

Признать ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., с кадастровым номером № ХХХ.

Признать ФИО4 принявшим наследство после смерти ФИО1, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ..., с кадастровым номером № ХХХ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ ХХХ) право собственности на 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером № ХХХ.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Черная