Решение № 2-632/2017 2-632/2017~М-544/2017 М-544/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-632/2017

№ 2-632/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием представителя истца МО МВД России «Оричевский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Оричевский» к ФИО2 о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное ружье с последующей его принудительной продажей,

установил:

МО МВД России «Оричевский» обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное ружье с последующей его принудительной продажей.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что 14 января 2007 года у ФИО2 было изъято принадлежащее ему охотничье гладкоствольное ружье (модель <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> мм) на основании ч.1 ст.27 Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение данного вида оружия. Ружье хранится в помещении МО МВД России «Оричевский». До настоящего времени ответчиком не принято мер по реализации оружия, либо оформлению документов, устанавливающих законность владения. Таким образом, в собственности ФИО2 находится имущество, которое в силу ст. 129 ГК РФ не может ему принадлежать. МО МВД России «Оричевский» предпринята попытка по досудебному разрешению вопроса с оружием, в том числе путем вручения ФИО2 10 мая 2017 года уведомления о возможных последствиях, связанных с неисполнением указанными лицами обязанностей по отчуждению оружия, однако до настоящего времени ответчиком не принято мер по реализации оружия. Дальнейшее длительное хранение изъятого оружия не возможно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, поддержав исковые требования, привела доводы аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено возвратившимся почтовым конвертом с отметкой почты «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии", огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел. При этом должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Согласно п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с рапортом ст. УУМ ОВД Оричевского района Б. от 14 января 2007 года на основании п. 1 ст. 27 Закона «Об оружии» у М. по адресу: <адрес>, произведено изъятие огнестрельного оружия <данные изъяты>. Оружие изъято и передано на хранение в КХО МО МВД России «Оричевский» (л.д. 6)

Согласно рапорту УУП МО МВД России «Оричевский» М1. от 26 апреля 2017 года, при посещении квартиры по адресу: <адрес>, установлено, что в ней проживает ФИО2 (л.д.7)

Из адресной справки следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15)

Согласно справке отделения лицензионно-разрешительной работы <адрес> от 11 октября 2017 года ФИО2 состоял на учете в подразделении ЛРР МО МВД россии «Оричевский» и имел разрешительный документ ГВ № от 13 сентября 2001 года по 13 сентября 2006 года на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> мм. (л.д.10)

В соответствии с актом технического состояния оружия от 09 октября 2017 года, поступившее от ФИО2 охотничье ружье <данные изъяты>, визуально исправно. (л.д. 8)

10 мая 2017 года ФИО2 вручено уведомление о необходимости продления разрешения на хранение оружия, либо его продаже или предоставлении заявления на утилизацию в срок до 01 августа 2017 года. (л.д. 9)

ФИО2 заявление о продлении разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия на основании абз. 14 ст. 13, абз. 4 ст. 9 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" не представил.

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании изложенного выше суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, калибра <данные изъяты> мм не может принадлежать ФИО2 в силу закона. Поскольку ответчиком каких-либо мер к отчуждению оружия не принято, спорное оружие находится на хранении у истца более одного года, суд прекращает право собственности ответчика на него, при этом охотничье гладкоствольное оружие признает подлежащим продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, за вычетом затрат на его отчуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МО МВД России «Оричевский» удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на охотничье гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> мм.

Разрешить МО МВД России «Оричевский» реализацию охотничьего гладкоствольного оружия: <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> мм, с передачей ФИО2 вырученной от реализации оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Капустей И.С.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2017г.