Апелляционное постановление № 22-904/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 22-904/2018

22-904/2018 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 15 января 2019 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Медведевой М.М.

с участием:

прокурора Шкробот А.В.,

защитника осужденного ФИО1– адвоката Королева А.Н.,

при секретаре Захаровой К.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 08 октября 2018 года, которым на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 30 сентября 2015 года срок содержания под стражей в период с 23 января 2015 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 15 октября 2015 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав выступление защитника осужденного ФИО1 – адвоката Королева А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и пересчете ФИО1 содержание под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы согласно Федеральному закону № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г.Рязани от 24 сентября 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона №18-ФЗ от 01.03.2012 года) к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Под стражей до вступления приговора в законную силу не содержался.

Он же осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 30 сентября 2015 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п.п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Рязани от 24 сентября 2013 года отменено. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Рязани от 24 сентября 2013 года и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена без изменения заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с 30 сентября 2015 года, зачтено время содержания под стражей с 23 января 2015 года по 29 сентября 2015 года. Приговор вступил в законную силу 16 октября 2015 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об исчислении срока содержания под стражей, в связи с принятием Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

Милославский районный суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не согласившись с постановлением суда, просит пересмотреть постановление суда и зачесть ему время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы согласно Федеральному закону № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года с учетом назначенного ему режима отбывания наказания.

Указывает, что 23.01.2015 года был задержан и помещен под арест по ч.3 ст.158 УК РФ, а обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ было предъявлено ему в ходе дальнейшего следствия, когда он уже более месяца провел в СИЗО. Далее по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 30 сентября 2015 года большая часть наказания ему назначена по ч.3 ст.158 УК РФ.

В возражениях прокурор Милославского района Рязанской области ФИО6 просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным Законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. «О внесении изменений в ст.72 УК РФ», в статью 72 УК РФ были внесены изменения:

часть 3. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки содержания в дисциплинарной воинской части из расчета один день за полтора дня, ограничения свободы, принудительных работ и ареста - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Часть 3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Часть 3.2. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 – 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 – 279 и 360 настоящего Кодекса.

Часть 3.3. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

Согласно приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 30 сентября 2015 года ФИО1 осужден, в том числе, за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, окончательное наказание с применением положений ч.3 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы ему определено отбывать в колонии общего режима, мера пресечения – заключение под стражу оставлена без изменения, срок наказания постановлено исчислять с 30 сентября 2015 года, зачтено время содержания под стражей с 23 января 2015 года по 29 сентября 2015 года, приговор вступил в законную силу 16 октября 2015 года.

Учитывая, что на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в ред. Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 г. в отношении осужденных по ч.2 ст.228 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, принятое судом первой инстанции решение является правильным и обоснованным.

Других обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 08 октября 2018 года, которым на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 30 сентября 2015 года срок содержания под стражей в период с 23 января 2015 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 15 октября 2015 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.М.Медведева