Решение № 2-287/2017 2-287/2017~М-255/2017 М-255/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-287/2017

Дело № 2-287/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 13.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

26.04. 2004 года умерла ФИО5, проживавшая на день смерти в г. Ульяновске.

После ее смерти открылось наследство на земельный участок с кадастровым № ..., площадью 3700 кв.м., и размещённые на нём жилой дом, с кадастровым № ..., общей площадью 60,7 кв.м., и жилой дом, с кадастровым № ..., общей площадью 30,8 кв.м., с хозяйственными и бытовыми постройками: сарай (лит. Г1), сарай (лит. Г3), погреб (лит. Г2), калитка (лит. I), ворота (лит. II), забор (лит. III), забор (лит. IV), калитка (лит. V), расположенные по адресу: Белгородская область, Алексеевский район, <...>.

При жизни ФИО5 составила завещание на внука ФИО1, который фактически принял наследство: проживает в доме, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает огород.

Наследники первой очереди по закону, имеющие право на обязательную долю, – дочери ФИО3 и ФИО4 наследство не принимали.

Постановлением от 11.04.2017 года нотариусом нотариального округа г. Ульяновска ФИО6 отказано в совершении нотариального действия.

Гражданское дело инициировано иском ФИО1 к ФИО3 и ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию, который, ссылаясь на фактическое принятие наследства, просил суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым № ..., площадью 3700 кв.м., и размещённые на нём жилой дом, с кадастровым № ..., общей площадью 60,7 кв.м., и жилой дом, с кадастровым № ..., общей площадью 30,8 кв.м., с хозяйственными и бытовыми постройками: сарай (лит. Г1), сарай (лит. Г3), погреб (лит. Г2), калитка (лит. I), ворота (лит. II), забор (лит. III), забор (лит. IV), калитка (лит. V), расположенные по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, Алексеевский район, <...>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26 апреля 2004 года в г. Ульяновске.

Определением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 мая 2017 года ответчиком по делу считается ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали и просили суд иск удовлетворить, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, с ответчиков не взыскивать.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, в заявлениях от 13.06.2017 года и от 16.06.2017 года просили рассмотреть дело в их отсутствие из-за отдаленности места проживания, добровольно признали исковые требования ФИО1 На причитающиеся им доли в наследстве после смерти матери не претендуют, отказались. Просили суд иск ФИО1 удовлетворить. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Из свидетельства о смерти серии <...> от 26.04.2004 года видно, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 26.04.2004 года в г. Ульяновске.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Из завещания от 05.12.1997 года, составленного при жизни и удостоверенного администрацией Мухоудеровского сельского округа Алексеевского района Белгородской области, зарегистрированного в реестре № 48 от 05.12.1997 года, следует, что все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО5 завещала ФИО1 Данное завещание не отменено и не изменено.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в данном случае с 26.04.2004 года – дня смерти ФИО5 Срок принятия наследства истек 26.10.2004 года.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, следует из объяснений сторон, показаний свидетелей и материалов дела, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти бабушки ФИО5 Другие наследники (ответчики по делу) ФИО4 и ФИО3, имеющие право на обязательную долю в наследстве, наследство не принимали и не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что следует из материалов наследственного дела № 49/2017, представленного нотариусом нотариального округа г. Ульяновска ФИО6

Из справок администрации Мухоудеровского сельского поселения муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области от 22.03.2017 года № 149 и № 151, от 25.05.2017 года № 309, от 07.06.2017 года № 353, выписки из похозяйственной книги № 4, лицевого счета № <***> за 2017 год, данных технического паспорта и справки БТИ от 29.08.2005 года, выписок из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от 07.03.2017 года и от 25.05.2017 года следует, что за умершей 26.04.2004 года ФИО5 на территории Мухоудеровского сельского поселения числится земельный участок, с кадастровым № ..., площадью 3700 кв.м., с расположенными на нём объектами недвижимости: вид объекта – здание, наименование – жилой дом (лит. А 1), 2003 года постройки, с кадастровым № ..., общей площадью 60,7 кв.м., и вид объекта – здание, наименование – жилой дом (лит. А), 1939 года постройки, с кадастровым № ..., общей площадью 30,8 кв.м., расположенные по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, Алексеевский район, <...>. ФИО1 фактически в шестимесячный срок вступил в наследство: оплачивал коммунальные услуги, платил налоги, обрабатывал огород, производил посадку зеленых насаждений после умершей 26.04.2004 года ФИО5

Из справки администрации Мухоудеровского сельского поселения муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области от 22.03.2017 года следует, что на дату смерти ФИО5 в доме по адресу: Белгородская область, Алексеевский район, <...>, зарегистрирован и остался проживать ФИО1

Свидетель Ч.Т.Н. показала, что семья А-вых жила в <...> Алексеевского района Белгородской области. У ФИО5 было 3 детей: сын Николай и дочери Таисия и Анисия. Её внук ФИО1 (сын Николая) жил с бабушкой, так как его родители умерли. ФИО5 оставила завещание на внука. У бабушки был дом в <...>, крытый соломой. Потом с внуком они построили новый дом, в котором стали проживать ФИО5 и ФИО1 с семьей. Старый дом не был снесён. Когда ФИО5 стала старенькой, её забрала дочь в г. Ульяновск, где она и умерла. После смерти бабушки Рома с семьей остался проживать в доме, он за ним ухаживает, обрабатывает огород, сад. Споров между родственниками по поводу наследства нет.

Свидетель А.Е.Е. показала, что в 2003 году её муж ФИО1 на деньги, которые давала бабушка ФИО5, построил новый дом в <...>. Старый дом не сносили. После смерти бабушки они остались проживать в доме, муж обрабатывает земельный участок, посадил сад. Споров по наследству нет.

Показания свидетеля сомнений у суда не вызывают, они последовательны, логичны, соответствуют материалам дела и обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Вышеуказанные доказательства в совокупности подтверждают фактическое принятие истцом наследственного имущества после смерти ФИО5

Из наследственного дела № 49/2017 к имуществу ФИО5, умершей 26.04.2004 года, следует, что в соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ 12.09.2015 года к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1; свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось в связи отсутствием сведений в ЕГРН.

На основании изложенного, имеются основания для признания истца принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО5, и признания за ним права собственности по праву наследования по завещанию.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению истцу не подлежат, так как он от их взыскания отказался.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, с кадастровым № ..., площадью 3700 кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, Алексеевский район, <...>, и право собственности на размещённые на нём жилой дом (лит. А1), с кадастровым № ..., общей площадью 60,7 кв.м., и жилой дом (лит. А), с кадастровым № ..., общей площадью 30,8 кв.м., с хозяйственными и бытовыми постройками: сарай (лит. Г1), сарай (лит. Г3), погреб (лит. Г2), калитка (лит. I), ворота (лит. II), забор (лит. III), забор (лит. IV), калитка (лит. V), расположенные по адресу: Российская Федерация, Белгородская область, Алексеевский район, <...>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26 апреля 2004 года в г. Ульяновске.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 21 июня 2017 года.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2017 года.