Решение № 2-296/2024 2-296/2024~М-268/2024 М-268/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-296/2024

Дело № 2-296/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Ветохиной Т.В.,

при секретаре Татаренко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьском 16 сентября 2024 года дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указало, что между Банком и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 750000 рублей под 15,9% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет. Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты.

Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи, с чем банк расторг договор 27 июля 2024 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на сумму задолженности, которая составила 767332 рубля 43 копейки. На момент расторжения договора банк зафиксировал задолженность ответчика по договору, после чего комиссий, процентов не начислял.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность за период с 24.03.2024 по 27.07.2024 в размере 767332 рублей 43 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в размере 713379 рублей 94 копейки, просроченных процентов в размере 44267 рублей 65 копеек и иных плат штрафов в размере 9684 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10873 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.2 и ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

15 сентября 2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 750000 рублей под 15,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 6 Договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно вносить платежи в счет погашения задолженности в сумме 30360 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 36, дата платежа 8 числа.

Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик, в личном кабинете мобильного банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи подтвердил что ему предоставленные индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства что подтверждается Выпиской по счету.

Из указанной выписки следует, что 15 сентября 2023 банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 750 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете; акцептом банком оферты является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций, для кредитного договора - зачисление банком суммы кредита на счет, для договора расчетной карты - открытие картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету, для договора вклада - открытие счета вклада зачисление на него суммы вклада.

Согласно п. 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита до активации карты (п.5.3).

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанный в выписке. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.7, п. 5.8, п. 5.10 Общих условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в указанный срок, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (п.5.11).

Судом установлено, что 27 июля 2024 банком ответчику было направлено требование о расторжении договора и полном досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с момента отправления требования.

Ответа на указанное требование не последовало, сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 не возвращена.

На момент расторжения договора банк зафиксировал задолженность ответчика по договору, после чего комиссий, процентов не начислял.

Как следует, из представленного суду расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 767332 рубля 43 копейки, из которых сумма основного долга - 713379 рублей 94 копейки, сумма просроченных процентов - 44267 рублей 65 копеек и сумма иных плат штрафов - 9684 рубля 84 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчиком ФИО1 доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела, не представлено.

Принимая во внимание, что сторона ответчика не оспаривает данный расчет, и не представила контррасчета или обоснованных возражений по расчету, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 24.03.2024 по 27.07.2024 в размере 767332 рублей 43 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в размере 713379 рублей 94 копейки, просроченных процентов в размере 44267 рублей 65 копеек и иных плат штрафов в размере 9684 рублей 84 копейки.

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком были существенно нарушены условия договора кредитной карты, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, договор расторгнут по инициативе банка, требование АО «ТБанк» о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10873 рубля, что подтверждается платежным поручением № 1008 от 31 июля 2024 года.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10873 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 767 332 (семьсот шестьдесят семь тысяч триста тридцать два) рубля 43 копейки, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 713 379 (семьсот тринадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 94 копейки, просроченные проценты в размере 44 267 (сорок четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 65 копеек, иные платы и штрафы в размере 9 684 (девять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 84 копейки, а также государственную пошлину в размере 10 873 (десять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано через Октябрьский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированно решение изготовлено 23 сентября 2024 года.

Председательствующий