Определение № 07-684/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 07-684/2026

№ 07р-684/2026

УИД 34RS0042-01-2025-002254-08


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 9 апреля 2026 г.

Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А. при подготовке к рассмотрению жалобы начальника МО МВД России «Фроловский» ФИО1 на решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 февраля 2026 г. № 12-13/2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установила:

постановлением врио начальника МО МВД России «Фроловский» от 11 июля 2025 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 февраля 2026 г. постановление врио начальника МО МВД России «Фроловский» от 11 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, начальник МО МВД России «Фроловский» просит отменить указанное судебное решение.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для рассмотрения жалобы по существу, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 февраля 2026 г. получена представителем МО МВД России «Фроловский» 18 февраля 2026 г. (л.д. 64).

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями ст. 4.8 КоАП РФ является 2 марта 2026 г.

Жалоба на решение судьи городского суда от 12 февраля 2026 г. начальником МО МВД России «Фроловский» подана в Волгоградский областной суд через суд, вынесший обжалуемое решение, 31 марта 2026 г. (л.д. 79), то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования. Ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.

Подача настоящей жалобы на решение судьи городского суда с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к её принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возврату подавшему её лицу, а дело – возвращению в городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

определила:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы начальника МО МВД России «Фроловский» ФИО1 на решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 12 февраля 2026 г. № 12-13/2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему её лицу, а дело об административном правонарушении – во Фроловский городской суд Волгоградской области.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.А. Пузенко