Определение № 2-134/2017 2-134/2017(2-5026/2016;)~М-4699/2016 2-5026/2016 М-4699/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-134/2017

Гр. дело № 2-134/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Кадыровой ------ истицы ФИО3 ------., её представителя ФИО2 ------., представителей ответчика ФИО3 ------., Черновой ------ при секретаре Шадриной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Свой двор» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО3 ------ обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Свой двор» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении с должности ------ ----- от дата., восстановлении на работе в должности ------ с дата.,, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере ------ руб.

В судебном заседании дата. сторонами суду представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами, в котором они заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. ФИО3 ------ отказывается от заявленных требований к ООО «УК «Свой двор» о признании незаконным приказа ООО «УК «Свой двор» ----- от дата. об увольнении ФИО3 ------. с должности ------ с дата., восстановлении ФИО3 ------. на работе в должности ------ в ООО «УК «Свой двор» с дата., взыскании с ООО «УК «Свой двор» в пользу ФИО1 среднего заработка, начиная с дата. и до момента вынесения решения суда, взыскании с ответчика компенсации морального вреда ------ руб.

2. ООО «УК «Свой двор» выплачивает ФИО3 ФИО9 до дата. ------) рублей.

В тексте мирового соглашения содержится указание на понимание сторонами последствий заключения мирового соглашения и ходатайство о прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение, которое утверждается судом, если оно не противоречит закону или не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Текст мирового соглашения подписан сторонами, условия мирового соглашения изложены на отдельном листе.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, и после такого разъяснения они подтвердили намерение заключить мировое соглашение.

Прокурор ФИО6 считала возможным утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу.

Оценивая условия мирового соглашения, суд находит их соответствующими требованиям статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой работодатель имеет право заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, установленных Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами; обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные акты, содержащие нормы трудового права; обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей.

Мировое соглашение соответствует положениям ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска может быть принят судом, если он соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Учитывая, что предъявление различных исковые требований к ответчику и отказ истца от иска являются исключительным правом истца, отказ от иска подлежит принятию.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение утверждается определением суда, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд утверждает мировое соглашение на указанных сторонами условиях, прекращая производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, 221 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между ФИО3 ------ и обществом с ограниченной ответственностью «УК «Свой двор»» мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. ФИО3 ------ отказывается от заявленных требований к ООО «УК «Свой двор» о признании незаконным приказа ООО «УК «Свой двор» ----- от дата. об увольнении ФИО1 с должности ------ с дата., восстановлении ФИО1 на работе ------ в ООО «УК «Свой двор» с дата., взыскании с ООО «УК «Свой двор» в пользу ФИО1 среднего заработка, начиная с дата. и до момента вынесения решения суда, взыскании с ответчика компенсации морального вреда ------ руб.

2. ООО «УК «Свой двор» выплачивает ФИО3 ------ до дата. ------ рублей.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО3 ------ к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Свой двор» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении с должности ------ ----- от дата., восстановлении на работе в должности ------ с дата., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере ------ руб. прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы и представление в Верховный Суд Чувашской Республики в срок пятнадцать дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья: А.В.Порфирьева