Постановление № 5-31/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 5-31/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

....... ***

Судья Городецкого городского суда ....... Перлов С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** г.рождения, уроженца ......., проживающего в .......*

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ***, ФИО1 не исполнил законного требования сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, связанного с особенностями эксплуатации стационарного контрольного устройства (СКУ), а именно *** в 16 часов 23 минуты и *** в 19 часов 43 минуты подверг воздействию СКУ в виде ударов и толчков, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной системы своих служебных обязанностей, связанных с контролем за исполнением обвиняемым с мерой пресечения в виде домашнего ареста, установленных судом запретов.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КОАП РФ не признал, пояснил, что ему неизвестно, по каким причинам срабатывало стационарное контрольное устройство. Возможно, поскольку СКУ стояло на обеденном столе, за которым сидит вся семья, данное устройство подвергалось воздействию.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии его в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, так как его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ от ***, отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от 06 – ***, постановлением Городецкого городского суда ....... от *** о продлении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, подпиской ФИО1 от *** о соблюдении условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, памяткой лицу, в отношении которого постановлением суда избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, постановлением от *** об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, подпиской ФИО1 об ознакомлении с особенностями эксплуатации оборудования, а также другими материалами дела. Из содержания указанных документов следует, что при эксплуатации СКУ запрещается перемещать его с места установки, подвергать ударам, подвергать воздействию высоких, низких температур, давлению, влажности. С указанными условиями эксплуатации устройства ФИО1 был ознакмлен.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественной безопасности в установленной законом форме.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в отношении ФИО1 установлены правильно.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Небрежно обращаясь с установленным стационарным контрольным устройством, допуская его неоднократные срабатывания, ФИО1 не исполнил законное требование сотрудника УИИ по соблюдению правил использования СКУ, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником УИИ своих должностных обязанностей по осуществлению непрерывного контроля за обвиняемым, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** г.рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

Банк получателя: Волго-Вятский ГУ Банка России// УФК по ........

ИНН/КПП <***>/526201001

Владелец казначейского счета (администратор доходов бюджета) получатель: УФК по ....... (ФКУ «УИИ ГУФСИН России по .......», л/с <***>); БИК 012202102.

Единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40*

Казначейский счет (счет плательщика) 03*

ОКТМО 22701000

КБК судебные издержки (госпошлина) 32*

Штрафы 32*

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, а также обязательные работы.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов