Решение № 2-1397/2017 2-1397/2017~М-968/2017 М-968/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1397/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Нуждиной Т.А.,

с участием помощника прокурора Приокского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приокского района г.Нижнего Новгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ОАО "Д..." о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Приокского района г.Нижнего Новгорода обратился в суд с исковым заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ к ОАО "Д..." о понуждении к выполнению очистки стены дома от незаконно размещенной «уличной» рекламы продажи курительных смесей, миксов на стенах зданий, по <адрес>.

В исковом заявлении приведены следующие обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о благоустройстве в части выявления фактов незаконного нанесения «уличной» рекламы продажи курительных смесей, миксов на стенах зданий, в том числе многоквартирных домов. Установлено, что в по указанному адресу с тыльной стороны дома на стене черной краской нанесена надпись «VIPmix» и указан номер телефона, то есть выявлен факт наличия «уличной» рекламы, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Приокского района г.Нижнего Новгорода ФИО1 иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик ОАО "Д..." своего представителя в суд не направил, в обращенном к суду письменном заявлении исковые требования признал, просил рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик вправе признать иск (ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Волеизъявление ответчика на признание иска выражено в обращенном к суду письменном заявлении, в котором ответчик указал о том, что информирован о последствиях такого заявления.

Отношения в сфере обеспечения чистоты и порядка, требования к надлежащему состоянию объектов, расположенных на территории Нижегородской области урегулированы и закреплены Законом Нижегородской области от 10.09.2010 N 144-З «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области».

В соответствии с п.3 ст.12 Закона Нижегородской области «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области» на территории Нижегородской области запрещается наклеивание, развешивание, крепление, нанесение краской, размещение иным способом информационных материалов и объявлений рекламного и нерекламного характера вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления, собственниками зданий, строений, сооружений, иными уполномоченными лицами и органами.

Пунктом 5.2.8 Правил благоустройства города Нижнего Новгорода (утв.Постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода от 20.06.2007 N 56 "Об утверждении Правил благоустройства города Нижнего Новгорода") установлен запрет размещение на фасадах зданий, на дверях и входных группах, рекламных и информационных конструкций без получения соответствующего разрешения и с нарушением требований действующего законодательства, а также размещение частных объявлений, вывесок, афиш, агитационных материалов, крепление растяжек, выполнение надписей. Собственники (владельцы) зданий должны очищать свои здания от самовольно размещенных рекламных конструкций, частных объявлений, вывесок, афиш, агитационных материалов и надписей с последующим возмещением затрат за счет виновного

Исходя из взаимосвязанных положений статей 161, 162 ЖК РФ, пунктов 2, 10, 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв.Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, обязанность по удалению надписей с фасадов жилых домов лежит на организациях, осуществляющих управление многоквартирным домом, в рамках затрат на содержание и ремонт общего имущества.

Судом установлено, что между ОАО "Д..." и собственниками помещений в вышеуказанном многоквартирном доме заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым собственник передает, а управляющая организация принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом, включающее в себя выполнение работ и оказание услуг по содержанию общего имущества данного дома.

Ответчиком допущены нарушения соблюдения действующего законодательства в сфере благоустройства. Неисполнение обязанности по своевременной очистке стен домов от незаконно размещенной «уличной» рекламы продажи курительный смесей, миксов на стенах зданий, ведет к нарушению прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, а также на защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает чьи либо права и законные интересы, должно быть принято судом, что влечет удовлетворение заявленных требований прокурора без исследования фактических обстоятельств данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать ОАО "Д..." очистить стены дома по <адрес> от незаконно размещенной «уличной» рекламы продажи курительных смесей, миксов на стенах зданий,

Установить срок для совершения указанных действий до истечения 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья С.А. Бадоян