Решение № 2А-178/2024 2А-178/2024~М-75/2024 М-75/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2А-178/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.ФИО1 20 февраля 2024 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Безенчукского района Шевченко Е.С.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-178/2024 по административному исковому заявлению О МВД России по Безенчукскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

О МВД России по Безенчукскому району обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованием установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Административный иск мотивируется тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на профилактическом учете О МВД России по Безенчукскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Приговором Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00ч. до 06:00ч. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-16 УФСИН России по г.Тольятти по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в О МВД России по Безенчукскому району с заведением дела административного надзора № дсп.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушив ограничения, установленные судом, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток; постановлением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

С учетом изложенного заявлены настоящие требования.

Представитель административного истца ОМВД России по Безенчукскому району в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, требования административного истца признала в полном объеме.

Суд находит возможным рассмотреть административное дело без участия представителя административного истца и административного ответчика, удовлетворив заявленные ходатайства.

Выслушав заключение ст.помощника прокурора Шевченко Е.С., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно п.20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что приговором Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00ч. до 06:00ч. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-16 УФСИН России по г.Тольятти по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в О МВД России по Безенчукскому району с заведением дела административного надзора № дсп.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно нарушав ограничения, установленные судом, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ;

- постановлением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивом общественно опасном поведении освободившегося из мест лишения свободы лица, которому ранее были установлены обязанности в рамках установленного административного надзора.

Совершенные ФИО2 правонарушения законодателем отнесены к категориям, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений.

Запрашиваемые дополнительные ограничения относятся к числу ограничений, предусмотренных ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также соответствуют допущенным ФИО2 правонарушениям, связанным, в том числе, с несоблюдение установленных ранее судом административных ограничений, и, по мнению суда, позволит усилить контроль за его поведением, предупредить совершение преступлений и других правонарушений.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих установлению в отношении ФИО2 ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление О МВД России по Безенчукскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, уроженцу <адрес>, дополнительные ограничения с момента вступления решения суда в законную силу, в виде обязательства о явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с распространением ранее установленных ограничений и запретов решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, определив общее количество явок три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в течении десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Решение принято и изготовлено судом в совещательной комнате.

Судья

Безенчукского районного суда

Самарской области Ю.В. Перцева