Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-232/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» августа 2017 года с.Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2017 по иску Акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК»- Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК»- Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ « АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитной договор в виде заявления- анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ

«АйМаниБанк» № № согласно которому Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 497 078,20 рублей. Заемщик за пользование кредитом, согласно кредитного договора уплачивает проценты в размере 19% годовых.

Срок окончания договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется заемщиком на основании графика платежей, ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 29 числа каждого текущего месяца.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита заемщиком не погашается, проценты заемщиком также не погашаются.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик был уведомлен о имеющейся задолженности и требованием погасить задолженность по кредитному договору.

Повторная претензия была направлена заемщику ДД.ММ.ГГГГ на претензии заемщик не отвечает, связаться с ответчиком по телефонам указанным в документах не возможно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 601 112,16 рублей.

На основании кредитного договора, с ФИО1, был заключен договор о залоге, на условиях которого, ФИО1 просит принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 439 600,00 рублей, в обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Транспортное средство (Далее ТС): Марка, модель: Nissan Almera, цвет: серо-бежевый, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № <данные изъяты> кузов №№, идентификационный номер (VIN): №№, ПТС № <адрес>. Согласно, условий кредитного договора( п.7.1.7.5) установлена начальная продажная цена предмета залога, которая равна 80% от залоговой стоимости и составляет 351 680,00 рублей. Залог является способом обеспечения исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» и ООО Коммерческий Банк ИНВЕСТРАСТБАНК был заключен договор уступки прав требований, на основании которого, кредитный договор ФИО1 был переуступлен ОАО Коммерческому Банку ИНВЕСТРАСТБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий Банк ИНВЕСТРАСТБАНК и АО «СМАРТБАНК» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого кредитный договор ФИО1 был переуступлен АО «СМАРТБАНК».

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «СМАРТБАНК» был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании, в связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу Акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК»- Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 601 112,16 рублей (шестьсот одна тысяча сто двенадцать) рублей 16 коп.

Из которых: 349 772,74 руб. задолженность по основному долгу, 70 744,10 руб. задолженность по уплате процентов, 98 310,18 руб. пени за просрочку погашения основного долга, 82 285,14рпуб. Пени за просрочку погашения процентов.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 15211,12 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Марка, модель: Nissan Almera, цвет: серо-бежевый, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ двигатель № <данные изъяты>, кузов №№, идентификационный номер (VIN): №№, ПТС № <адрес>, установив начальную продажную стоимость размере 351 680,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения: «отсутствие адресата», «истек срок хранения»,

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Заинтересованное лицо в силу ст. 3 ГПК РФ вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Материалами дела установлено, что 29.05.2014г. между ООО КБ

« АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитной договор в виде заявления- анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № согласно которому Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 497 078,20 рублей.

Согласно п.3.4 кредитного договора, заемщик за пользование кредитом, уплачивает проценты в размере 19% годовых, срок окончания договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.3.3 договора).

Погашение кредита осуществляется заемщиком на основании графика платежей, ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 29 числа каждого текущего месяца.

Согласно п.3.5 кредитного договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

С заемщиком ФИО1 был заключен договор о залоге, на условиях заявления, в рамках которого, ФИО1 просит принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 439 600,00 рублей, в обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. Транспортное средство (Далее ТС): Марка, модель: Nissan Almera, цвет: серо-бежевый, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ двигатель № <данные изъяты>, кузов №№, идентификационный номер (VIN): №№, ПТС № <адрес> (п.4 договора).

Согласно п.7.1.7.5 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», стороны устанавливают, что начальная продажная цена Предмета залога равна 80% (восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 4 заявления-Анкеты и составляет 351 680,00 рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита заемщиком не погашается, проценты заемщиком также не погашаются.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик был уведомлен об имеющейся задолженности, и требованием погасить задолженность по кредитному договору.

Повторная претензия была направлена заемщику ДД.ММ.ГГГГ., на претензии заемщик не отвечает ( л.д.19-20)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 601 112,16 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.8, 22-30).

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик, напротив, нарушает, принятые на себя обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из того, что ответчик не производит оплату по кредитному договору, суд находит заявленные требования о взыскании долга по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 не производятся платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога- транспортное средство Марка, модель: Nissan Almera, цвет: серо-бежевый, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ двигатель <данные изъяты> кузов №№, идентификационный номер (VIN): №№, ПТС № <адрес>, установив начальную продажную стоимость размере 351 680,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» и ООО Коммерческий Банк ИНВЕСТРАСТБАНК был заключен договор уступки прав требований, на основании которого, кредитный договор ФИО1 был переуступлен ОАО Коммерческому Банку ИНВЕСТРАСТБАНК.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий Банк ИНВЕСТРАСТБАНК и АО «СМАРТБАНК» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого кредитный договор ФИО1 был переуступлен АО «СМАРТБАНК».

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «СМАРТБАНК» был признан несостоятельным ( банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в размере 15211,12 рублей. Указанная сумма государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК»- Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего АО «СМАРТБАНК»- Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 112,16 рублей (шестьсот одна тысяча сто двенадцать) рублей 16 коп.

Из которых: 349 772,74 руб. задолженность по основному долгу, 70 744,10 руб. задолженность по уплате процентов, 98 310,18 руб. пени за просрочку погашения основного долга, 82 285,14 рублей- пени за просрочку погашения процентов.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 15 211,12 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Марка, модель: Nissan Almera, цвет: серо-бежевый, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ двигатель № <данные изъяты> кузов №№, идентификационный номер (VIN): №№, ПТС № <адрес>, установив начальную продажную стоимость размере 351 680,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца.

Судья Каларского районного суда О.С. Бабикова.