Решение № 2-1789/2020 2-1789/2020~М-1983/2020 М-1983/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1789/2020

2-1789/2020

43RS0002-01-2020-003015-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Кулик Е.А.

при секретаре судебного заседания Найман К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 600 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. и обращении взыскания на заложенное ФИО2 имущество – 9/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <данные изъяты>, площадью 58,7 кв.м.

В обоснование исковых требований, истец указал, что 10.11.2017 между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец выдал заемщику денежные средства в сумме 20000 руб., которые последний обязался возвратить не позднее 10.05.2018 и ежемесячно не позднее 10 числа месяца производить выплату процентов за пользование займом в размере 13 % от суммы займа, что в денежном выражении составило 2600 руб.

Помимо обязанности уплатить проценты за пользование займом, ответчик в случае нарушения сроков уплаты процентов, обязался уплатить неустойку в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки и 500 руб. за каждый день просрочки, в случае нарушения срока возврата основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств сторонами заключен договор о залоге, согласно которому истец предоставил в залог 9/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <данные изъяты>, площадью 58,7 кв.м.; залог в установленном законом порядке зарегистрирован в управлении Росреестра по Кировской области.

Между тем, получив денежные средства от истца, условия договора займа ответчик не исполняет: сумму основного долга не возвращает, проценты за пользование займом, в силу чего задолженность на день обращения в суд составила 1101755 руб. 62 коп., из которых: проценты за пользование займом за период с 10.12.2017 по 15.06.2020 в сумме 78556 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 17.12.2017 по 15.06.2020 в сумме 547200 руб., пени за нарушение сроков возврата основного долга за период с 17.12.2017 по 15.06.2020 в сумме 456000 руб.

Однако, располагая правом снизить размер взыскиваемых сумм, ко взысканию истец предъявляет 600000 руб.

Полагая, что имеются основания для взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, просил рассмотреть в отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил суд отложить рассмотрение дела, не известил о причинах не явки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившейся стороны ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно ст. 339 ГК РФ, стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как предусмотрено положениями п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В ходе судебного заседания установлено, подтверждено материалами дела, что 10.11.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 20 000 руб., с условием возврата не позднее 10.05.2018 и уплатой за пользование займом 13 % в месяц, что в денежном выражении составляло 2600 руб.

В случае нарушения условий уплаты процентов, договор займа предусматривал уплату пени в размере в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки, а также, в случае нарушения возврата сумм основного долга - уплату штрафа в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств истец передал в залог истцу 9/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <данные изъяты>, площадью 58,7 кв.м.

Договор залога зарегистрирован в Управлении Росреестра по Кировской области.

Как следует из платежного поручения, денежные средства в сумме 20000 руб. ответчик получил.

Однако, воспользовавшись заемными денежными средствами, ФИО2 условия обязательства нарушил: 10.05.2018 долг не возвратил и проценты за пользование займом не уплатил, что привело к образованию задолженности и начислению штрафных санкций.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету, общий размер задолженности ФИО2 перед займодавцем составляет: 1101755 руб. 62 коп., из которых: проценты за пользование займом за период с 10.12.2017 по 15.06.2020 в сумме 78556 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 17.12.2017 по 15.06.2020 в сумме 547200 руб., пени за нарушение сроков возврата основного долга за период с 17.12.2017 по 15.06.2020 в сумме 456000 руб.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, контрасчета ответчиком не представлено, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Поскольку в судебное заседание ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности по заемному обязательству, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 10.11.2019 в сумме 1101755 руб. 62 коп., из которых: проценты за пользование займом за период с 10.12.2017 по 15.06.2020 в сумме 78556 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 17.12.2017 по 15.06.2020 в сумме 547200 руб., пени за нарушение сроков возврата основного долга за период с 17.12.2017 по 15.06.2020 в сумме 456000 руб., с учетом одностороннего снижения истцом ее размера до 600000 руб.

Как следует из предоставленных в материалы дела доказательств, в собственности ответчика имеется 9/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <данные изъяты>, которые предоставлены в качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату долга, уплате ежемесячных процентов за пользование займом и пени, суд полагает возможным удовлетворить требование ФИО1 в части взыскания заявленных сумм, а также обращения взыскания на предмет залога – 9/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <данные изъяты>.

Учитывая положения ст.ст. 340, 350 ГК РФ, с.ст. 85, 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», начальная продажная цена имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", обязанности по ее установлению на суд не возлагается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в его пользу также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10 ноября 2017 года в размере 600000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное ФИО2 имущество – 9/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <данные изъяты>, площадью 58,7 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кулик

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года