Постановление № 5-437/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-437/2020

УИД: 23RS0057-01-2020-002083-18

К делу №5-437/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Усть-Лабинск 30 июля 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – менеджера АЗС № 23229 ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» ФИО1, проживающего по адресу: <адрес><адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06 июля 2020 г. в 11 часов 10 минут при проведении эпидемиологического расследования случая новой коронавирусной инфекции (COVID-19) у работника М. АЗС № 23229 ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», расположенной по адресу: г. Усть-Лабинск, трасса Темрюк-Краснодар-Кропоткин, 213 км +800 м справа, установлено, что менеджером ФИО1 допускаются нарушения требований санитарного законодательства, а именно: умывальник для мытья рук, установленный в месте общего пользования, не оборудован кожным антисептиком с дозатором для обработки рук, торговый зал АЗС находится в неудовлетворительном санитарно-гигиеническом состоянии – на полу, на прилавках, на моечной раковине находится большое количество мертвых мух, что свидетельствует о том, что не проводится влажная уборка с применением дезинфицирующих средств для поверхностей. Таким образом, ФИО1 нарушены ст.ст. 11, 29 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», р. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции(COVID-19)», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 г. № 15.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 подтверждается также протоколом об административном правонарушении №009913 от 06.07.2020 года, актом эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с становлением причинно-следственной связи, фотоматериалами, объяснением, предписанием.

Оценив вышеуказанные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда приходит к выводу, что допущенные ФИО1 нарушения действующего законодательства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья, руководствуясь с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, суд находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вместе с тем, имеются основания для назначения должностному лицу ФИО1 наказания по правилам ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Согласно материалам дела, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, каких-либо тяжких последствий, в том числе причинения вреда иным лицам, в результате совершения правонарушения не наступило.

При таких обстоятельствах следует назначить должностному лицу ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо – менеджера АЗС № 23229 ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание с применением положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья