Постановление № 1-457/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-457/2019

Дело № 1-457 (11901330003000941) 2019г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 19 декабря 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Куниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Хориковой Е.А.,

потерпевшего П..,

защитника – адвоката Журавлевой Ж.М., представившей удостоверение № 857 и ордер № 058975,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, тот нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

13.07.2019 в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 11 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем LAND ROVER DISCOVERY 4 регистрационный знак <данные изъяты>, двигался <адрес>, намереваясь повернуть налево, на второстепенную примыкающую автодорогу.

При этом, в указанное время, ФИО1, являясь участником дорожного движения - водителем, в указанном месте, в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), обязывающего всех участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, перед началом выполнения поворота налево, остановился на правой по ходу его движения обочине пропустив попутные, и выезжающий со второстепенной дороги слева автомобили.

После этого, 13.07.2019 в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 11 минут, в нарушение требования п. 8.2 (абзац 2) ПДД РФ, согласно которого подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, а также в нарушение требования п. 8.1 (абзац 1) ПДД РФ, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, ФИО1 на указанном автомобиле, включив указатель левого поворота, стал осуществлять поворот влево (выполнять маневр поворота налево) и выехал с правой по ходу его движения обочины на проезжую часть <адрес>, для выезда на второстепенную примыкающую дорогу.

При этом, во время выполнения маневра поворота влево, выезжая на полосу для встречного движения, ФИО1 в указанное время и в указанном месте на автомобиле LAND ROVER DISCOVERY 4 регистрационный знак <данные изъяты> пересек линию горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и пересечение которой запрещено, тем самым нарушив требования линии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ. Далее, в нарушение требования п. 13.12 ПДД РФ, обязывающего водителя при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в указанное время, двигаясь <адрес>, ФИО1, управляя указанным автомобилем, не уступил дорогу автомобилю LADA 210740 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя П1. движущемуся во встречном ему направлении по указанной автодороге со стороны <адрес>, выехал на полосу для движения П1., где в нарушение п. 1.5 (абзац 1) ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил столкновение с автомобилем LADA 210740 регистрационный знак <данные изъяты>.

В результате нарушения ПДД РФ водитель ФИО1 по неосторожности причинил:

1) водителю автомобиля LADA 210740 регистрационный знак <данные изъяты> П1. повреждения (сочетанную тупую травму тела): закрытую черепно-мозговую травму: перелом верхней стенки левой орбиты без смешения отломков, сотрясение головного мозга; закрытую травму груди: ушиб мягких тканей, ссадину на передней поверхности груди, ушиб (контузию) верхней доли левого легкого, двусторонний пневмоторакс (левосторонний субтотальный, правосторонний минимальный апикальный); ссадины в подбородочной области (1), в области правого коленного сустава; кровоподтеки по передней поверхности правого плечевого сустава, (1), на тыльной поверхности правой стопы (1). Полученная П1 сочетанная тупая травма тела по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью;

2) пассажиру автомобиля LADA 210740 регистрационный знак <данные изъяты> П. повреждения (сочетанную тупую травму тела): закрытую черепно-мозговую травму: подкожные гематомы лица и шеи (в левой параорбитальной области, в области нижней челюсти слева и на передней поверхности шеи), ушибленную рану верхнего века левого глаза, субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, оскольчатые переломы левой половины лицевого скелета со смещением отломков (перелом передней стенки лобной пазухи перелом левой скуловой кости, травматическое расхождение лобно-скулового и скуло-височного швов, 1 перелом основания височного отростка скуловой кости, перелом медиальной и нижней стенок левой орбиты, перелом передней и медиальной стенки 1 левой гайморовой пазухи), субарахноидальное кровоизлияние преимущественно в правой теменной области, минимальная эпидуральная гематома в левой половине намета мозжечка; подкожную гематому и ушиблено-рваные раны по передней и внутренней поверхностям правой голени в средней и нижней третях; подкожную гематому по задневнутренней поверхности правого бедра в средней трети; ссадины левой голени. Полученная П. сочетанная тупая травма тела по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Причиной дорожно-транспортного происшествия - столкновения автомобиля LAND ROVER DISCOVERY 4 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля LADA 210740 регистрационный знак <данные изъяты> под управлением П1 стало нарушение водителем ФИО1 п. 1.3, п. 1.5 (абзац 1), п. 8.1 (абзац 1), п. 8.2 (абзац 2), п. 13.12, а также линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью П1 и П. находятся в прямой причинной связи с нарушением указанных требований ПДД РФ, водителем ФИО1

В судебном заседании защитник – адвокат Журавлева Ж.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что тот не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, принес потерпевшим извинения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признает в полном объеме. Указал, что поддерживает ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с ним согласен, все последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны. Дополнил, что он действительно загладил перед потерпевшими вред, возместив моральный ущерб, а также принеся им извинения, кроме того в настоящее время он имеет доход и возможность уплаты судебного штрафа.

Потерпевший П. в судебном заседании, а также не явившийся в судебное заседание потерпевший П1., согласно представленным суду материалам, указали, что вред, причиненный им преступлением полностью возмещен, подсудимый принес им свои извинения, которые те приняли, каких-либо претензий к ФИО1 они не имеют.

Государственный обвинитель – помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Хорикова Е.А. также согласилась с ходатайством адвоката, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что предусмотренные законом основания для этого, имеются.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого последний обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшим П1 и П. вред возмещен и заглажен в полном объеме в том числе, путем принесения извинений потерпевшим со стороны подсудимого. Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доводов для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не приведено и суд таковых не усматривает.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также трудоспособный возраст подсудимого и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство - видеофайл с автомобильного видеорегистратора на оптическом CD-R диске № 1164107241954, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство - видеофайл с автомобильного видеорегистратора на оптическом CD-R диске № 1164107241954, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа: банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, расчетный счет <***>, БИК 043304001, получатель – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 431201001, код ОКАТО код 33 218 КЧ 4, уголовные штрафы КБК 18811621010016000140, ОКТМО 33707000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий