Постановление № 5-138/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-138/2017

№5-138\2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Мглин 22 сентября 2017 года

Судья Мглинского районного суда Брянской области Черномаз Анатолий Дмитриевич (243220, пл. Советская,15, гор. Мглин, Брянской области) с участием:

правонарушителя Куценосова Д.А.,

должностных лиц МО МВД России «Унечский» ПО «Мглинское» капитана полиции ФИО1 и капитана полиции ФИО2,

рассмотрев в помещении Мглинского районного суда дело об административном правонарушении, в отношении

Куценосова Дмитрия Алексеевича,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут Куценосов Д.А. на <адрес> около <адрес> управлял автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № без заднего регистрационного знака на транспортном средстве. После остановки водителя Куценосова Д.А. сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО1, находившимися в форменном обмундировании и при исполнении служебных обязанностей, и установлении в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, Куценосов Д.А. не выполнил законного требования указанных сотрудников полиции, поскольку отказался представить документы на право управления транспортным средством, предусмотренные п. 2 ПДД РФ, и пытался скрыться с места правонарушения, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал их в сторону и отказывался проследовать в служебную автомашину полиции для оформления документов по административному правонарушению.

Правонарушитель Куценосов Д.А. вину в совершении данного правонарушения не признал и пояснил, что он действительно был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомашиной <данные изъяты> у которой отсутствовал задний государственный регистрационный знак, а при нём не было всех необходимых документов, предусмотренных ПДД РФ. Однако считает, что действия сотрудников полиции неправомерны, т.к. необходимости в том, чтобы он следовал в автомашину полицейских для составления протокола не было и он мог находиться в своей автомашине.

Несмотря на не признание правонарушителем своей вины, его виновность подтверждена по делу:

-протоколом об административном правонарушении,

-рапортом капитана полиции ОП «Мглинское» ФИО2, из которого следует, что им и полицейским ФИО1 21.09.2017г. примерно в 16 час 50 минут на <адрес> около <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Куценосова Д.А., у которой отсутствовал задний государственный регистрационный номер, за что предусмотрена ответственность по ст. 12.2 ч. 2 Ко АП РФ. На их неоднократные законные требования о предоставлении документов на транспортное средство, которые водитель обязан предъявить сотруднику полиции в соответствии с ПДД РФ, Куценосов Д.А. ответил отказом, а затем пытался скрыться, отталкивал его и ФИО1 и хватал их за форменное обмундирование. После чего он с ФИО1 применили к Куценосову Д.А. физическую силу, чтобы тот не смог скрыться. Впоследствии правонарушитель был доставлен в дежурную часть, где в отношении него составлены документы по поводу правонарушения.

-рапортом сотрудника полиции ФИО1 аналогичного содержания.

При рассмотрении дела сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1 подтвердили вышеприведенные обстоятельства.

Судьей были исследованы файлы с видеозаписью, которую вёл сотрудник полиции ФИО1 во время совершения Куценосовым Д.А. правонарушения, а также при составлении протокола об административном правонарушении.

Видеозаписи подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции.

В отношении Куценосова Д.А. также составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.2 ч. 2 КоАП РФ, который на данный момент не рассмотрен.

Действия сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1 судья признает законными и обоснованными, поскольку в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Как установлено судьей, Куценосов Д.А. управлял автомашиной, у которой отсутствовал задний государственный регистрационный знак, за что предусмотрены ответственность по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

В пределах своих полномочий, предусмотренных ст. 23.3 КоАП РФ, а также Законом «О полиции» сотрудники полиции ФИО2 и ФИО1 обязаны били пресечь данное правонарушение и оформить документы по правонарушению.

Согласно п.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки определенный перечень документов.

Однако, неоднократные законные требования сотрудников полиции Куценосов Д.А. не выполнил.

При указанных обстоятельствах, действия Куценосова Д.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куценосова Д.А. судьей не установлено, а смягчающим обстоятельством признает наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При вынесении наказания судья учитывает характер совершенного Куценосовым Д.А. правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, не судим, имеет постоянное место жительства, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым применить к нему наказание в виде штрафа.

Куценосов Д.А. задержан в административном порядке 21.09.2017г. в 17 часов 40 минут и подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Куценосова Дмитрия Александровича привлечь к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

От административного задержания Куценосова Д.А. освободить.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский» ОП «Мглинское»)

в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

р\с <***>

ИНН <***>

КПП 323101001

ОКТМО 15636000

КБК 188 116 90050 05 6000 140

БИК 041501001

Наименование платежа: административный штраф ОВД.

УИН 1888 04321 7000 125 8803.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Черномаз А.Д.