Определение № 2-2047/2017 2-2047/2017~М-1668/2017 М-1668/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-2047/2017

Дело № 2- 2047 /17г. 05 мая 2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Чабанюк Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к Страховому акционерному обществу «Эрго»

-о взыскании страхового возмещения в размере 237 226,00руб.;

- убытков, причиненных утратой имущества в связи с ДТП в размере 409 434,42руб.;

-неустойки за неисполнение обязательства в размере 724 000,00руб.;

-штрафа в соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ,

Установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в суд, указывая на то, что 29.03.2016г. в 13час.30мин. уд.505 по Выборгскому пр. произошло ДТП, когда на принадлежащий ему стоящий автомобиль Б/М 27950К гос.знак №, находящийся под управлением водителя ФИО1, произвел наезд автомобиль Вольво 69121нак № с прицепом 9453-0000010-50 гос.знак №, под управлением водителя ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела со стороны представителя ответчика -САО ЭРГО ФИО4 в суд поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что данное дело подведомственно арбитражному суду.

Суд, выслушав данное ходатайство представителя ответчика и мнение представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, признал возможным производство по настоящему делу прекратить в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 ГПК РФ, а именно оно рассматривается в ином судебном порядке, т.к. спор подведомственен арбитражному суду, к которому отнесено рассмотрение экономических споров в силу ст.22 ГПК РФ.

Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» установлено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, производится в порядке, предусмотренном названным приказом для регистрации транспортных средств за физическими лицами. Ведение истцом предпринимательской деятельности подтверждается сведениями с официального сайта ФНС.

Кроме того, из представленных документов -товарных накладных от 29.03.2017г. следует, что истец является индивидуальным предпринимателем, и что он использовал принадлежащее ему транспортное средство при осуществлении предпринимательской деятельности по осуществлению перевозки. Отсюда следует, что транспортное средство было повреждено в период его эксплуатации исключительно в коммерческих целях.

Поскольку истец имеет статус индивидуального предпринимателя и предоставляет транспортные услуги на собственном транспортном средстве, а поврежденное транспортное средство использовалось для осуществления предпринимательской деятельности, а не для личных бытовых нужд, то данное дело подлежит рассмотрению арбитражным судом. Данный вывод суда подтверждается п.1 («Процессуальные вопросы») Обзора практики рассмотрения судами дел, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ, в котором указано, что спор между индивидуальным предпринимателем, использующим транспортное средство в целях осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору ОСАГО подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и прекратить производство по настоящему делу,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу № 2-2047/17г. по иску ФИО3 к САО ЭРГО о взыскании страхового возмещения в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Смирнова З.С.