Постановление № 5-128/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-128/2018

Дело об административном правонарушении №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, в приемном покое ГБУЗ НО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, будучи заподозрен в совершении административного правонарушения, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.

В частности, будучи допрошен в судебном заседании, ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как его отпустили из ОМВД по <адрес>, где он пребывал, будучи задержан за совершение административного правонарушения, он пошел в больницу к отцу. Навестив того, он выпил х г водки и собрался к матери в деревню. Когда он стоял на остановке и ждал автобус, к остановке подъехали сотрудники полиции, попросили его проехать с ними, он согласился. Его привезли в больницу, где предложили пройти медосвидетельствование, но он отказался, так как был возмущен тем, что его второй раз аза два дня задерживают. Не помнит, чтобы он ругался матом, но не отрицает, что это возможно, раз так говорит свидетель. Вину свою признает, раскаивается, просит не назначать наказание в виде ареста.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, суд признает установленным факт предъявления сотрудником полиции, находившимся при исполнении должностных обязанностей, законного требования ФИО1, от выполнения которого последний отказался.

Указанные действия образуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что ФИО1 совершил данное деяние, находясь в состоянии опьянения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, вину свою признал, раскаялся, что является смягчающим ответственность обстоятельством, ранее (в течение года) к административной ответственности не привлекался.

Иных обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что правонарушение совершено ФИО1 в тот же день, когда он был привлечен к ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.

На основании изложенного, судья находит законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на х суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с х часа х минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков