Решение № 2-1089/2020 2-1089/2020(2-13164/2019;)~М-11010/2019 2-13164/2019 М-11010/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1089/2020

Дело № 2-1089/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи Святкиной Е.Э., при секретаре судебного заседания Идрисовой С.З., помощника судьи Тереховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело [ № ] по иску ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано следующее.

[ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор займа [ № ], по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 50000 рублей, а ответчик обязался вернуть ее и уплатить вознаграждение за пользование суммой займа в размере 78000 рублей. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного заимодавцем заемщику и составлен расчет на 18 месяцев к погашению задолженности (п.6 Индивидуальных условий договора займа).

Истец указывает на то, что в нарушение п.4.1 Общих условий договора ФИО1 от исполнения своих обязательств по договору займа уклоняется, платежи вносятся нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. С момента заключения договора ответчик произвела выплаты на общую сумму 22021,99 рублей. На напоминания истца о необходимости оплаты просроченного долга по договору ответчик не отреагировала.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа в случае просрочки платежа ответчик обязалась оплачивать пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежей.

На основании изложенного, ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга и процентов за пользование займом в размере 56333,35 рублей, пени в сумме 22763 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2572 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо, Волго-Вятское Главное управление Центрального Банка России, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку ответчика неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор займа [ № ], по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 50000 рублей, а ответчик обязался вернуть ее и уплатить вознаграждение за пользование суммой займа в размере 78000 рублей. Данным договором был предусмотрен порядок возврата указанной суммы займа и вознаграждения за пользованием займом переданного заимодавцем заемщику и составлен расчет на 18 месяцев к погашению задолженности (п.6 Индивидуальных условий договора займа).

Согласно ст.420 ГК РФ «1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии со ст.423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами».

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст.420 ГК РФ.Как следует из материалов дела, истцом обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушила п.6 индивидуальных условий договора, предусматривающего, что заемщик обязуется возвратить указанную в настоящем договоре сумму займа и вознаграждение за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Следовательно, данный договор заключен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимся процентами. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по возврату займа и вознаграждения за пользованием займа в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору очередной платеж должен был быть внесен, до момента передачи денег.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена оплата за просрочку платежа, в котором указано, что заемщик оплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по договору займа, т.е. ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается выпиской по текущему счету.

ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» представлен расчет задолженности ответчика, из которого следует, что задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам за пользование займом составляет 56333,35 рублей, пени в сумме 22763 рублей.

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно и в соответствии с условиями договора.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и проценты за пользование займом в размере 56333,35 рублей, пени в сумме 22763 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2572 руб.

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2572 руб..

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «НАКТА-Кредит-Регионы» задолженность по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] и процентов за пользование займом в размере 56333,35 рублей, пени в сумме 22763 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2572 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Э.Святкина

Решение в окончательной форме составлено [ 00.00.0000 ]