Определение № 2-306/2017 2-306/2017(2-7703/2016;)~М-5819/2016 2-7703/2016 М-5819/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-306/2017

Дело № 2-306/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 января 2017 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Л.П. Храмцовой, при секретаре Н.М. Лысенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФПС Приморского края о признании движимой вещи бесхозяйной, с участием заинтересованного лица – МУПВ «Владивостокское предприятие электросетей», ФИО1,

установил:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Приморского края обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

В судебном заседании представителем ФГУП «Почта России» в лице УФПС Приморского края ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу. В обосновании требований указала, что МУПВ «ВПЭС», как отправитель денежного перевода, в отношении которого заявлено требование, обратился в ФГУП «Почта России» с заявлением о получении данных денежных средств. В настоящее время происходит оформление получение денежных средств по переводу от дата № на сумму <...> рублей, адресованный на имя ФИО1 В связи с чем, требование о признании указанного денежного перевода бесхозяйным является неактуальным.

Представитель МУПВ «ВПЭС» ФИО4 не возражал против прекращения производства по данному делу.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещался судом. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства в совокупности с материалами дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Как следует из пояснений, данных в ходе судебного заседания участниками процесса, представитель МУПВ «ВПЭС» обратился в ФГУП «Почта России» с заявлением о получении денежных средств, в отношении которых подано заявление о признании движимой вещи бесхозяйной, в связи с чем, суд признает обоснованным довод, что настоящее исковое заявление утратило свою актуальность.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от иска, предусмотренный ст. 173 ГПК РФ, соблюден, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по гражданскому делу № прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФГУП «Почта России» в лице УФПС Приморского края от иска.

Производство по гражданскому делу № по заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФПС Приморского края о признании движимой вещи бесхозяйной, с участием заинтересованного лица – МУПВ «Владивостокское предприятие электросетей», ФИО1, прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий Л.П. Храмцова