Решение № 2-522/2017 2-522/2017~М-490/2017 М-490/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-522/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 17 октября 2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Муталимовой К.Ш.,

при секретаре – Магомедовой Р.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика - представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» – ФИО2, действующей на основании доверенности №229/17 от 31.07.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об аннулировании незаконно начисленной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», об аннулировании незаконно начисленной задолженности, ссылаясь на то, что после смерти его матери ФИО3 по праву на наследство по закону от 13 июля 2016 года ему принадлежит жилой дом в <адрес>, в котором он проживает в настоящее время со своей семьей и производит оплату за потребленный газ по показаниям газового счетчика, установленного в 2013 году. В ходе проведения инвентаризации его газифицированного домовладения, контролером газового хозяйства ФИО4 27 марта 2017 года указано наличие газового счетчика марки № за номером №, установленный в 2013 году, имеющий пломбу поставщика за № №, к которому у представителя газовой службы не было никаких претензий и по которому ФИО1, оплачено 75 134 рублей за период установки нового прибора учета газа, но, несмотря на данное обстоятельство, ответчик произвел начисление на лицевой счет ФИО1, № в сумме 83375,28 на 01.05.2017 года, объяснив при этом, что начисление производилось за период с 01.08.2015г. по 01.05.2017г. по нормативному начислению 80 кв.м. отапливаемой площади и 5 человек, тогда как фактически по вышеуказанному акту инвентаризации в его домовладении имеется прибор учета газа, по которому производится оплата за потребленный газ. Более того, до 01.08.2015г. начисление производилось по газовому счетчику старой марки, который был заменен еще в 2013 году. При обращении в абонентскую службу для получения справки об отсутствии задолженности ему объяснили, что задолженность в базе абонентской службы не аннулируется, а выдать справку не представляется возможным, хотя сам же ответчик составил акт инвентаризации от 27.03.2017 года. Гражданское законодательство предусматривает обязанность производить оплату только за оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.ст.781 ГК РФ, закон о газоснабжении в РФ также предусматривает обязанность абонента производить оплату за потребленный газ, но в абонентской службе в нарушение его права абонента требуют с плату за не использованную им энергию и не оказанные услуги. В связи с чем, он просит обязать ответчика аннулировать незаконно начисленную на его лицевой счет № задолженность на 01.05.2017 года в размере 83375 рублей 28 копеек.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, обязав ответчика аннулировать начисленную на его лицевой счет № задолженность за якобы потребленный им природный газ по состоянию на 01.05.2017 г. в сумме 83375 рублей 28 копеек.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО2, не возражала в удовлетворении исковых требований истца, ссылаясь на то, что согласно квитанции об оплате потребленного газа, задолженность за потребленный им природный газ отсутствует, следовательно, исковые требования являются законными и обоснованными.

Выслушав сторон и исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО2 требования истца признала обоснованными и не возражала в их удовлетворении.

Доводы истца о том, что за газ он оплачивает своевременно, полностью в суде подтверждаются исследованными судом, следующими письменными доказательствами: актом опломбирования прибора учета газа, показаниями прибора учета газа, квитанцией об оплате потребленного газа.

Согласно ст. 17, 18 и 29 Закона «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите права потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца. Потребитель при обнаружении недостатков, выполненной работы (оказанной услуги) вправе требовать безвозмездного устранения недостатков. Потребитель в случае обнаружения недостатков вправе потребовать незамедлительного устранения недостатков;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17-18, 29 Закона «О защите прав потребителей» и ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 и обязать соответствующую службу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» аннулировать начисленную на ФИО1 задолженность за природный газ на лицевой счет № по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.05.2017 года в сумме 83375 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: