Постановление № 5-706/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 5-706/2024

УИД: 78RS0023-01-2024-006156-27

Дело № 5-706/2024 18 июня 2024 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Овчинникова Л.И., с участием переводчика с узбекского языка ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Узбекистан, имеющего паспорт <данные изъяты>, вдовца, со слов имеющего <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, официально не работающего, со слов имеющего регистрацию по месту пребывания: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

14 июня 2024 года в 17 часов 40 минут по адресу: <данные изъяты> в рамках проведения проверочных мероприятий (Распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ), был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве повара, а именно на момент проверки занимался приготовлением лагмана по вышеуказанному адресу, в интересах и по поручению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №), без патента наличие которого требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. и ФЗ 86-ФЗ от 19.05.2010 г.

ФИО3 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что на момент проверки он готовил лагман в кафе «Восточный дворик» по адресу: С.-Петербург, ул.Софийская, д.91, лит. Д.

Помимо признания вины, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № 581 от 18.06.2024 г., в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что 14.06.2024 г. он осуществлял трудовую деятельность в качестве повара в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> О том, что в кафе требуются рабочие он узнал в интернете. 11.06.2024 г. он первый день вышел на работу, проработал 4 дня. Контроль за выполнением им должностных обязанностей вела администратор кафе ФИО7 Она же выплачивала ему зарплату, 2 200 рублей за смену. Трудовой договор с ним не заключали. Патент для работы на территории С.-Петербурга им не оформлен.

- рапортом инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга ФИО5, из которого следует, что 14 июня 2024 года в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>кафе <данные изъяты>) в рамках проведения проверочных мероприятий (Распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки № 24 от 14.06.2024 г.), был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве повара, а именно на момент проверки занимался приготовлением лагмана по вышеуказанному адресу, в интересах и по поручению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №), без патента наличие которого требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. и ФЗ 86-ФЗ от 19.05.2010 г

- копией паспорта ФИО3 с переводом;

- копией миграционной карты на имя ФИО3;

- данными о гражданине «Территория», «Мигрант-1», ГИСМУ на имя ФИО3, согласно которым ФИО3 въехал на территорию РФ 10.04.2024 г.

- справкой ОСК на имя ФИО3, согласно которой он к уголовной ответственности не привлекался;

- копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 14.06.2024 года № 24;

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Данное кафе начало свою работу неделю назад, после капитального ремонта. Подбором работников, а также допуском к рабочим местам занимается администратор гражданка Р. Узбекистан ФИО7, данный процесс ФИО2 не контролирует. 14.06.2024 к осуществлению трудовой деятельности был допущен гражданин Р. Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве повара, его заработная плата составляет 2200 рублей за смену, он отработал 4 рабочих дня. Трудовой договор с ним не заключался. Заработную плату отдавали наличными. Документы у него не проверяли.

- договором субаренды № 37 от 1.09.2019 г.;

- свидетельством из ЕГРИП, свидетельством о постановке на учет в налоговый орган;

- фотофиксацией администивного правонарушения;

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, то есть в осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 18.10, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина Республики Узбекистан, имеющего паспорт <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с частью 6 статьи 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что согласно подпункту 2 статьи 27 ФЗ Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья