Решение № 2-848/2019 2-848/2019~М-430/2019 М-430/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-848/2019

Дело №2-848/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» мая 2019 года город Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нерис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нерис» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в иске, сто между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1 (далее- ответчик) был заключен кредитный договор от 22.07.2013 г. (далее - Договор), согласно которому Банк предоставил кредит Ответчику в размере 69 000 рублей, сроком на 60 месяцев под % с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие оплате согласно договора и графика платежей составляет 120665.80 рублей, в том числе: 69 000 рублей - сумма основного долга, 51 665.80 рублей - проценты за пользование денежными средствами. 29.09.2015 года между Банком и ООО «Нерис» (далее- истец) был заключен договор цессии , на основании которого ПАО выбыл из материального правоотношения и в в соответствии с положением п.2 ст.382 ГКРФ, все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору от 22.07.2013 года перешли к ООО «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки - передачи прав (требований), что составляет 74297.74 руб., в т.ч. 66 611.34 рублей - задолженность по основному долгу 7 686.4 руб. - проценты за пользование денежными средствам за период с 22.07.2013 г. по 22.10.2015 г. ООО «Нерис» в соответствии с п.4.2.1 договора цессии отправило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). До момента передачи права требования по кредитному договору от 22.07.2013 г., Ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 2 388.66 рублей.

Согласно условиям п.4.2.4 кредитного договора, заключенного между ПАО « » и должником, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия Заемщика. Размер поступлений денежных средств новому кредитору по кредитному договору 22.07.2013 г. после заключения договора цессии составил 19 545.09 рублей. Таким образом по состоянию на дату создания настоящего заявления размер задолженности по кредитному договору от 22.07.2013 года с учетом указанных поступлений составляет 54 752.65 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 22.07.2013 года в пользу ООО «Нерис» в размере 54 752.65 рублей сумму уплаченной гос. пошлины в размере 1 842.58 рублей.

Представитель истца ООО «Нерис» в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласно, поданного заявления (согласно заявления от 13.05.2019).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила (согласно почтового идентификатора - получено адресатом 07.05.2019 года). Возражений на иск и контрасчетов в суд не предоставлено.

Суд, на основаниист. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ и ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.07.2013 года, заключен кредитный договор между ПАО « и ФИО1, согласно п.1.1 Кредитного договора, Банк предоставил кредит Ответчику в размере 69 000 рублей, сроком на 60 месяцев под % с условием ежемесячного погашения кредита частями.

Согласно п.3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита с сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Договора).

29.09.2015 года между Банком и ООО «Нерис» (далее- истец) был заключен договор цессии на основании которого ПАО » выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст.382 ГКРФ, все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору от 22.07.2013 года перешли к ООО «Нерис» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки - передачи прав (требований), что составляет 7 4297.74 руб., в т.ч. 66 611.34 рублей - задолженность по основному долгу 7 686.4 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 22.07.2013 г. по 22.10.2015 г.

ООО «Нерис» в соответствии с п.4.2.1 договора цессии отправило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). До момента передачи права требования по кредитному договору от 22.007.2013 г., Ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 2 388.66 рублей.

Согласно условиям п.4.2.4 кредитного договора, заключенного между ПАО » и должником, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия Заемщика. Размер поступлений денежных средств новому кредитору по кредитному договору от 22.07.2013 г. после заключения договора цессии составил 19 545.09 рублей. Таким образом по состоянию на дату создания настоящего заявления размер задолженности по кредитному договору от 22.07.2013 года с учетом указанных поступлений составляет 54 752.65 рублей.

Ответчику было направлено требование возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района города Тамбова от 22.12.2017 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору

Расчёт размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, ответчиком правильность предоставленного истцом расчёта взыскиваемой суммы не оспаривалась.

Следует отметить, что никаких иных доказательств, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 842.58 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями от 26.02.2019, от 23.01.2017г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Нерис» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, уроженки ) в пользу ООО «Нерис» задолженность по Кредитному договору от 22.07.2013 года, в размере 54 752.65 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 842.58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд города Тамбова.

Судья: А.В. Макаров