Решение № 2-692/2021 2-692/2021~М-23/2021 М-23/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-692/2021

№ 2-692 (202)

УИД № 24RS0002-01-2021-000080-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2009 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен договор кредитования №09/0200/00000/421051, согласно которому ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 5000 руб., на срок до востребования. 07.04.2010г. по кредитному договору произведено увеличение лимита кредитования до 30 000 рублей. По условиям кредитного договора ФИО3 как заемщик, обязалась ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. <данные изъяты> ФИО3 умерла. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО1, ФИО2 В настоящее время образовалась задолженность ответчика перед банком, что составляет 28 598,77 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 20 644,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7954,07 руб. В добровольном порядке ответчики указанную задолженность не погашают, в связи с чем, банк просил взыскать с них задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1057,96 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в имеющемся ходатайстве представитель банка ФИО4, действующий на основании доверенности от 04.03.2020г. (л.д. 5), дело просит рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о слушании дела надлежащим образом (л.д.127,128), в судебное заседание не явились, представили заявления о применении срока исковой давности и о рассмотрении дела в их отсутствие, по исковым требованиям возражают (л.д. 117,131).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основания заявления ФИО3 между ней и ПАО КБ «Восточный» 20.10.2009г. был заключен договор кредитования №09/0200/00000/421051, согласно которому, ФИО3 была предоставлена кредитная карта с тарифным планом «Кредитные карты для лояльных клиентов» с лимитом кредитования – 5000,00 руб., срок возврата кредита определен до востребования. 07.04.2010г. по кредитному договору произведено увеличение лимита кредитования до 30 000 рублей.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ФИО3 приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа, который состоит из 5% от суммы задолженности кредита, рассчитанной на конец отчетного периода, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности, суммы начисленных штрафов. Платежный период составляет 20 дней.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика за период с 07.10.2009г. по 14.10.202г., ответчик ФИО3 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен 11.03.2016г. в сумме 638,50 руб. (л.д.18-39).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 28 598,77 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 20 644,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 7954,07 руб. (л.д.10-12).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

ФИО3 <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.57).

Наследниками первой очереди являются мать умершей ФИО1 (л.д.62) и супруг ФИО2 (л.д.118), брак прекращен <данные изъяты> (л.д.64).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело <данные изъяты>, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя ФИО1 (л.д.55,58).

Доказательств погашения спорной задолженности ответчиками не представлено, о произведенных платежах не сообщено, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании долга по кредитному договору.

Оценивая возражения ответчиков относительно пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция содержалась в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15/18 (действовавшего в период заключения и исполнения договора).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения, а также в случае отмены судебного приказа, не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Настоящий иск ПАО КБ «Восточный» направлен в суд 09 января 2021 года через Государственную автоматизированную систему «Правосудие» (л.д. 2).

В данном случае, из Тарифного плана по кредитным картам «Лояльный» следует, что возврат задолженности осуществляется путем внесения минимального платежа, который составляет 5% от суммы задолженности. Минимальный платеж – минимальная часть задолженности по договору о карте, включающая в себя минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период, проценты, платы и комиссии.

Из выписки по счету следует, что заемщиком ФИО3 произведен последний платеж 11.03.2016 года в сумме 638,50 руб. (л.д.39).

При таких обстоятельствах Кредитору не позднее 11.04.2016г. стало известно о том, что со стороны Заемщика не вносятся минимальные платежи в счет оплаты кредита в форме овердрафта, в части оплаты минимального платежа состоящего, в том числе, из суммы кредита.

С учетом предусмотренного тарифами размера минимального платежа имевшаяся задолженность по использованию кредитного лимита подлежала погашению ФИО3 периодическими платежами в течение 20 месяцев (28 598,77 руб. х 5% = 1429,94 руб.; 28 598,77 : 1429,94=20 платежей) с 11 марта 2016г. по 11.12.2017г. включительно по 5% ежемесячно.

Следовательно, по последнему платежу трехлетний срок исковой давности должен был истечь 11.12.2020г. С настоящим иском Банк обратился 09 января 2021г. (л.д.2).

Статья 207 ГК РФ ч. 1 предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО КБ «Восточный» пропущен срок исковой давности по всем предъявленным требованиям, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, возмещении судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2021 года.