Решение № 2-589/2019 2-589/2019~М-534/2019 М-534/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-589/2019

Дело № 2-589/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего О.С. Конновой

При секретаре Е.С. Нетесовой

С участием прокурора Д.Ю. Бондаренко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая за себя и как законный представитель ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска сослалась на то, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлено жилое помещение, по адресу, указанному в иске. В качестве членов семьи нанимателя были вселены сын ФИО3 и бывший супруг ФИО2 В июне 2017 года ответчик из спорного жилого помещения выехал, забрав свои вещи, с этого же времени оплату коммунальных услуг не производит. Поскольку ответчик добровольно отказался от пользования квартирой, обязанности нанимателя жилого помещения не выполняет, он утратил право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истица ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, его местонахождение суду неизвестно, определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему назначен дежурный адвокат.

Представитель ответчика адвокат Черняк В.И. против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснив, что не уполномочена ответчиком на признание иска.

Представитель администрации Локомотивного городского округа в суд не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией ЗАТО Локомотивный городской округ и ФИО1 следует, что ФИО1 передано во владение и пользование для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: ЗАТО Локомотивный городской округ, <адрес>. Вместе с нанимателем ФИО1 в качестве членов ее семьи вселены муж ФИО2, сын ФИО3

Из справки ООО УК ЖКХ «Качество» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, несовершеннолетние ФИО4, ФИО3

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Закону РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» гражданин регистрируется там, где он постоянно или преимущественно проживает. В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то наниматель, наймодатель, члены семьи нанимателя вправе требовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительство и расторжения тем самым договора социального найма.

Исходя из судебной практики, руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять: по какой причине и как долго отсутствует в жилом помещении, носит ли выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из свидетельства о расторжении брака II-BD № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между сторонами брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истицы следует, что ответчик ФИО2 с июня 2017 года в спорном жилом помещении не проживает, мер к вселению не предпринимал, оплату коммунальных услуг не производит.

Данный факт в судебном заседании подтвержден показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, письменными материалами дела: рапортом УУП ПП «Локомотивный» МО МВД России «Карталинский» ФИО7, из которого следует, что ответчик ФИО2 около двух лет не проживает по месту регистрации.

Не доверять показаниями указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они стабильны, согласуются между собой и пояснениями истицы, подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с июня 2017 года в квартире не проживает, мер ко вселению в квартиру не предпринимал, выезд из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, какие–либо препятствия в пользовании спорным жилым помещением истицей либо собственником жилого помещения не чинились, в связи с чем договор социального найма с ФИО2 считается расторгнутым в связи с его выездом в другое место жительство. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения иска и признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, за правовую консультацию и составление иска 2000 рублей. Факт несения этих расходов подтвержден соответствующими квитанциями. Указанные расходы подлежат возмещению за счет ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Алёны ФИО1 судебные расходы в размере 2 300 рублей.

Настоящее решение служит основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 из <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019 года.

Председательствующий О.С. Коннова