Решение № 2-47/2021 2-47/2021~М-48/2021 М-48/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-47/2021

№2-3-47/2021 64RS0004-03-2021-000169-88


Решение

Именем Российской Федерации

30.07.2021 года г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

с участием представителей ответчиков ФИО1, ФИО2 - ФИО3, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что 15 марта 2012 года между истцом и ФИО6 заключён эмиссионный контракт № на предоставление кредитного лимита в размере 10 000 рублей под 19,0 % годовых и выдана кредитная карта MasterCard Standart с номером счета №. ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ФИО6 исполнил, но последним платежи производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем на 24 февраля 2021 года (включительно) образовалась задолженность в размере 28 666 рублей 38 копеек. 25 октября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 167 420 рублей под 19,5 % годовых сроком на 36 месяцев. Истец свои обязательства перед ФИО6 выполнил в полном объёме, но со стороны заёмщика имелись случаи ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 25 февраля 2021 года образовалась задолженность в размере 226 392 рубля 08 копеек. 02 мая 2018 года ФИО6 умер, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с его наследников ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 28 666 рублей 38 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 392 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750 рублей 58 копеек.

Представитель истца надлежащим образом уведомлена о дате судебного заседания уважительных причин неявки не представлено. В ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители ответчиков ФИО1, ФИО2 - ФИО3, ФИО5 просили отказать в иске в части требований к ФИО1, поскольку она не принимала наследство. Оспаривали стоимость наследственного имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 15 марта 2012 года между истцом и ФИО6 заключён эмиссионный контракт № на предоставление кредитного лимита в размере 10 000 рублей под 19,0 % годовых и выдана кредитная карта MasterCard Standart с номером счета №. ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ФИО6 исполнил, но последним платежи производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем на 24 февраля 2021 года (включительно) образовалась задолженность в размере 28 666 рублей 38 копеек. 25 октября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 167 420 рублей под 19,5 % годовых сроком на 36 месяцев. Истец свои обязательства перед ФИО6 выполнил в полном объёме, но со стороны заёмщика имелись случаи ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 226 392 рубля 08 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Как следует из наследственного дела наследником умершего является ФИО2 (л.д.83).

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", имеются следующие разъяснения.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с заключением дополнительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года Рыночная стоимость <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 02 мая 2018 г., составляет 207 500 рублей. В связи с разрушением построек рыночную стоимость недвижимости определить не представилось возможным.

Таким образом, стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности наследодателя перед Банком по кредитному договору.

Учитывая, что ответчики ФИО7 принял наследство после смерти заемщика, а значит, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого, в данном случае, не превышает размер долга, суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков, как наследников умершего заемщика, задолженности по кредитному договору в сумме 207500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В иске к ФИО1 следует отказать.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Банка следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5275 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Научно исследовательская лаборатория специальных экспертиз» расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитной карте выпущенной по эмиссионному контракту № с номером счета № по состоянию на 24.02.2021 года, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.02.2021 года в размере в размере 207500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5275 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Научно исследовательская лаборатория специальных экспертиз» расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Кротов

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2021 года

Судья А.В. Кротов