Решение № 2-30/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-30/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017года с.Алексеевка

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Авилова И.В.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит разделить совместно нажитое в браке с ответчиком имущество, выделить ей в собственность: душевую кабину стоимостью 18 000 рублей, диван стоимостью 8 000 на общую сумму 26000 рублей; выделить ответчику ФИО2 в собственность: автомобиль <данные изъяты> стоимостью 100 000 рублей, телевизор стоимостью 30000 рублей, кровать стоимостью-16000 рублей; взыскать с ФИО2 в её пользу денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 60 000 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указала, что с марта 2011 года она с ответчиком состояла в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак. Совместно они проживали до октября 2016 года, после чего брачные отношения прекращены, обще хозяйство не ведется. В настоящее время брак не расторгнут, но между ними возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества.

По тем же основаниям в суд обратился ФИО2 со встречным исковым заявлением, в котором просит признать совместным имуществом следующее имущество: линолеум для кухни стоимостью 7500 рублей; линолеум для зала стоимостью 15000 рублей; шкаф для одежды двустворчатый стоимостью 15000 рублей; два обручальных кольца стоимостью 12000 рублей и 5000 рублей; шубу из натурального меха стоимостью 28000 рублей; планшетный компьютер <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей, выделив и передав эти вещи в собственность ФИО1; взыскать с ФИО1 денежную компенсацию в счет равенства долей в размере 46250 рублей; применить зачет встречных однородных требований, применив статью 410 ГК РФ и уменьшить сумму, взысканную с ФИО2 в пользу ФИО1 на сумму, взысканную с ФИО1 в пользу ФИО2

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, уточнив, просила взыскать с ФИО2 ? часть непогашенной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33354 рубля 00 копеек. Встречный иск не признала, пояснив, что имущество, указанное ответчиком во встречном иске, приобретено до брака и совместным имуществом не является.

ФИО2 иск ФИО1 признал частично, встречный иск поддержал в полном объеме, уточнив, что при разделе имущества необходимо отступить от равенства долей, в связи с тем, что на его иждивении находится совершеннолетний сын, который обучается в ВУЗе на платном обучении, признав за каждым право общей долевой собственности на автомобиль в следующих пропорциях 1/3 –ФИО1, 2/3-ФИО2

Выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению. В удовлетворении встречного иска отказать.

Согласно ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака общих несовершеннолетних детей не имеется. Брачный договор между ними не заключен. С октября 2016 года проживают раздельно, общего хозяйства не ведут, соглашение о разделе имущества между ними не достигнуто.

Как следует из объяснений сторон и ими не оспаривается, во время брака ими было нажито имущество, являющееся их совместной собственностью, к числу которого относятся: душевая кабина стоимостью 18 000 рублей, автомобиль <данные изъяты> стоимостью 100 000 рублей. Стоимость автомобиля согласована сторонами. Стоимость душевой кабины не согласована сторонами. В отношении другого имущества, указанного в иске и встречном исковом заявлении, стороны не смогли прийти к обоюдному согласию о времени приобретения вещей.

При разделе имущества сторон суд учитывает их место жительства, род занятий каждого из них, имущественное положение, требования сторон, нуждаемость супругов в тех или иных вещах.

С учетом указанного суд считает необходимым передать в собственность ФИО2 следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> стоимостью 100 000 рублей.

Учитывая, что ФИО2 передается имущество, то с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 50000 рубля.

Требования о разделе такого имущества как душевая кабина не подлежат удовлетворению, так как она относится к оборудованию, входящему в состав жилого помещения, и являются его частью.

Не могут быть удовлетворены требования ФИО1 о разделе дивана стоимостью 8 000 на общую сумму 26000 рублей; телевизора стоимостью 30000 рублей, кровати стоимостью-16000 рублей, поскольку в судебном заседании вопреки требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ не доказан период их приобретения во время брака или до брака. Планшетного компьютера <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей в пользовании ФИО1 не имеется, у неё имеется планшетный компьютер <данные изъяты>, купленный 26.02.2014 года за 9990 рублей, то есть приобретен до брака. В судебном заседании оспаривалось время приобретения телевизора стоимостью 30000 рублей, кровати стоимостью-16000 рублей; шкаф для одежды двустворчатый стоимостью 15000 рублей.

Дата приобретения линолеума для кухни стоимостью 7500 рублей и линолеума для зала стоимостью 15000 рублей в судебном заседании не выяснилась, однако линолеум постелен в квартире ФИО1, в связи с чем также не может входить в раздел имущества.

Не могут входить в раздел имущества два обручальных золотых кольца, которые были куплены до брака, кроме того, одного из них в наличии не имеется. В судебном заседании не установлена дата приобретения шубы; до брака или в браке, не установлено из какого меха шуба. ФИО2 высказался, что из натурального меха кролика, а ФИО1 утверждает, что её шуба из стриженого бобра. Следует принять во внимание, что в соответствии с ч.2 ст. 36 СК вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Указанные вещи не могут быть отнесены к драгоценностям либо к предметам роскоши.

Иск ФИО2 в части взыскании ? части выплаченных процентов в размере 7833 рубля 92 копейки по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, который он брал на покупку машины, является необоснованным, так как по смыслу ст. 34 и ст. 38 СК РФ разделу подлежит имущество, в том числе денежные средства и долги, имеющееся в наличии в момент его раздела.

Иск ФИО1 в части взыскания ? части непогашенной задолженности по кредитному договору в сумме 33354 рубля является необоснованным, поскольку кредит был взят на ремонт квартиры, принадлежащей ФИО1, и в которой проживает её сын, то есть кредит был взят не на общие нужды.

Требования ФИО2 об отступление равенства долей несостоятельны, поскольку сын ФИО2 совершеннолетний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично, в удовлетворении встречного иска ФИО2 отказать.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты> 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 и встречного иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.В.Авилова