Решение № 2-566/2026 2-566/2026(2-9585/2025;)~М-7955/2025 2-9585/2025 М-7955/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-566/2026

дело №2-566/2026

УИД 03RS0003-01-2025-012391-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 16 января 2026 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре судебного заседания Закировой Д.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованиями, основанными на Законе РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине «Apple Market», принадлежащем ответчику, смартфон Apple iPhone 16 Pro 256GB за 107 000 рублей. При продаже сотрудник ответчика не сообщил истцу, что товар является демонстрационным образцом (демо-версией) и не имеет действующей гарантии производителя. Впоследствии истец самостоятельно установил, что на сайте производителя (Apple) указан статус устройства «Demo Unit» и срок гарантии истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил ответчику досудебную претензию с требованием о расторжении договора и возврате денег, одновременно по акту передал спорный товар представителю ответчика. Ответ на претензию не был предоставлен, денежные средства не возвращены.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 107 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования: за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25680 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, исчисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, исчисленную со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения решения суда, в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размер 40 000 руб., почтовые расходы в размере 92 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 10000 руб. за подачу ходатайства о применение мер обеспечительного характера по делу.

Истец, представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ч. 1 ст. 492 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом у продавца ИП ФИО2 был приобретен телефон Apple iPhone Apple iPhone 16 Pro 256GB, цвет Desert Titanum, IMEI номер устройства №, серийный номер №, стоимостью 107000 руб. Товар оплачен истцом в полном размере - 107000 руб., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривается.

Из иска следует, что, после приобретения товара, истцом были самостоятельно обнаружены признаки, однозначно указывающие на то, что товар является демо-версией и отсутствует гарантия производителя.

В частности, им была проведена проверка серийного номера №KCFCXTHPXX на официальном сайте Apple (checkcoverage.apple.com), из которой следует, что устройство имеет статус «Demo Unit», и его гарантийный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии гарантии производителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 107000 руб., одновременно по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ товар передал сотруднику ответчика. Ответ на претензию не поступил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что поставка приобретенного истцом смартфона осуществлялась по "параллельному импорту", в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.03.2022 N 506 (ред. от 28.06.2023) "О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы".

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017 г., продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги) (п. 2).

Согласно п. 3 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Установленный данной нормой обязательный перечень информации не является исчерпывающим и не освобождает продавца от предоставления иной информации, если она имеет значение для указанного в пункте 1 статьи 10 правильного выбора товара потребителем.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения не только относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования, но и относительно юридически значимых фактов о товаре, о которых продавец знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела в целях освобождения от ответственности ответчиком подлежало доказыванию, что при заключении договора купли-продажи истцу была предоставлена достоверная и в полном объеме информация о приобретаемом товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора истцом.

Такие доказательства ответчиком в материалы дела не представлены. В документах, предоставленных истцом ответчику, в которых содержатся сведения о заводских данных, основных характеристиках приобретенного истцом товара сведения о поставке смартфона по "параллельному импорту" и отсутствии в связи с этим гарантии производителя отсутствуют.

При этом введение в оборот на территории Российской Федерации товаров в рамках параллельного импорта не предполагает сложение с продавца товара обязанности по предоставлению покупателю (потребителю) истребуемой им информации о таком товаре. Правильность выбора потребителя в конечном итоге определяется его волеизъявлением на совершение сделки по приобретению товара. Информация о продаже товара в рамках "параллельного импорта", то есть о торговле товарами правообладателя без его согласия, была способна повлиять на выбор истцом телефона марки Apple, поскольку истец при наличии достоверной информации мог для себя осознанно решить: приобрести ли ему смартфон и тем самым оставаться лояльным к привычному зарубежному бренду, но принимать на себя все риски возможной их блокировки последствия, вызванные отсутствием гарантии производителя, либо отказаться от покупки. Вместе с тем, доказательств оформления какого-либо товарного чека с указанием информации о "параллельном импорте" продавцом не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи истцу не была предоставлена достоверная и в полном объеме информация о приобретаемом товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора (сведения о его поставке по "параллельному импорту" и отсутствии в связи с этим гарантии производителя), ответчик обязательства по возврату денежной суммы, уплаченной потребителем по договору, при отказе потребителя от товара, не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы 107000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Истцом к взысканию с ответчика заявлена неустойка со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25680 руб., неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, исчисленная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, исчисленную со дня вынесения судебного решения по день фактического исполнения решения суда, в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В исковом заявлении в качестве правового основания для начисления неустойки содержится ссылка на ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику претензию о возврате уплаченной за товар денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ, претензия получена продавцом ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, 10-дневный срок для возврата денежных средств исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ и составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 109140 руб. (расчет: 107000 рублей*1%*102 дней)

Учитывая, что неустойка не может превышать цену товара, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 107000 руб.

В силу п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, руководствуясь абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенного ответчиком нарушения прав истца, его длительности, степени вины ответчика, объема нарушенных прав, характера причиненных истцу нравственных страданий, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, суд признает разумной и достаточной компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя ответчиком составляет 109500 руб., из расчета: (107 000 руб. + 107 000 руб. + 5 000 руб.) х 50%. Оснований для применения к штрафу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца ФИО1 в суде представлял адвокат ФИО4, действующий на основании ордера.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и адвокатом ФИО4 (адвокат) был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым адвокат принял на себя обязательство оказать юридические услуги, а именно составить проект искового заявления к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП №, о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ИП ФИО2, возврате денежных средств, взыскании компенсаций в связи с продажей телефона - смартфона Apple iPhone 16 Pro 256GB, цвет Desert Titanum, IMEI номер устройства №, серийный номер №KCFCXTHPXX (далее товара) без предоставления достоверной информации, представлять интересы Доверителя в Кировском районном суде г.Уфы РБ при рассмотрении вышеназванного искового заявления, совершать иные необходимые действия, связанные с ведением указанного дела в Кировском районном суде г.Уфы РБ (п.2.1 Договора).

Стоимость услуг по договору составляет 40000 руб. (п.3.1 Договора). Денежные средства в размере 40000 руб. оплачены ФИО1 адвокату ФИО4, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что поименованные в договоре услуги оказаны истцу.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя понесены ФИО1 в связи с рассмотрением гражданского дела.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, понесенные ФИО1 судебные расходы суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

Также истец понес расходы на оплату отправки копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 92 руб. и расходы по оплате госпошлин в размере 10000 руб. за подачу ходатайства о применение мер обеспечительного характера по делу.

Указанные расходы считает обоснованными и подлежащими к взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ИП ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 10420 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи Apple iPhone Apple iPhone 16 Pro 256GB, цвет Desert Titanum, IMEI номер устройства №, №, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 107000 рублей, неустойку в размере 107000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 109500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 92 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 10000 руб. за подачу ходатайства о применение мер обеспечительного характера по делу

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10420 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Мотивированное решение суда вынесено в окончательной форме 29.01.2026.